发帖
雷达卡
蔡定创、蔡秉哲所著《信用价值论》，立足于劳动价值论的理论框架，从宏观经济视角对信用价值范畴展开系统研究。
编辑推荐语称：该著构建了一个体系完整、逻辑严密的政治经济学，同时又是宏观经济学的全新理论，是理论经济学的创新与突破。不仅突破了原有经济学仅对私有资本生产的理论范围，创立了全新的信用价值生产理论；也突破了政治经济学仅对“劳动分工”社会生产力及由其所产生的资本生产关系的理论范围，创立了“集聚生产”新社会生产力理论，并详细论述了由此产生的属于社会主义生产方式的社会资本生产、属于共产主义生产方式的非资本价值生产的生产过程与运行规律。该理论空间的开拓，将引发人们对社会发展理论的重新思考，并由此而促进世界经济与社会的新发展。
通读全书发现，该理论在宏观经济现象的观察维度上，实现了一定的思维拓展与认知延伸，作者创新思维能力不俗。遗憾的是囿于劳动价值论桎梏，未能洞察劳动价值作为交换价值基础的内在不周延性，致使整部理论体系底层逻辑难以自洽，诸多核心推论牵强片面。其所提出的集聚生产概念，也是对传统劳动价值体系的扭曲解读，将原有理论范式阐释得面目全非，总体上存在根本性的理论根基缺陷。 该书提出：“如果宏观经济学建立在微观经济研究的基础上，从方法论上来说，就一定是庸俗的、流于表面且陷于经验层次的经济学方法。”这一方法论论断尤为荒谬，充分暴露其理论认知的片面性与偏激性。从微观到宏观，固然需要警惕合成推理谬误，但二者之间应当是可以自洽的逻辑延伸。面对西方经济学体系割裂的现实，不少学者都在开展相关探索。
书中“印钱消费”的分析视角，虽与我的“控钞抑息一税运行论”的机制逻辑存在表层相似特征，但二者的理论层级、底层范式与经济解释维度完全不在同一认知高度。当然，读者如果能够理解其特定条件下的相应原理，对理解我的主张或许会有一定帮助，这也是我购买此书通读的初衷。
该书致力于探寻社会主义、共产主义的经济学依据，与我修订《权益机制经济学》包含为共享主义探寻经济学基础的研究初衷相近，原本也是我希望借鉴之处。不过我的研究思路，与其从国债货币、集聚生产、社会资本生产、非资本价值生产展开的视角有很大不同。作者十分看重“集聚生产”这一概念的创建，并与劳动分工对应。我并不认为这是一个科学概念，它实质上对应传统经济学中的正向外部性概念。也并不能因为有聚与分字样就能与劳动分工相对应。其99度水加1度效应，劳动积存概念，都很牵强。沉没成本一旦沉没便已成既定事实，资源被社会利用，不等于可以转化为独占价值，只会纳入正常条件加以衡量。这类概念上的混乱，是作者虽经过深度思考，但未能厘清生产价值与消费价值对立统一关系所带来的必然结果。
作者对我国经济奇迹的揭秘，是一种危害性不小的误读。
作者将《资本论》归属于宏观经济学范畴。在我看来，《资本论》本质上是劳动价值论著作，在劳动价值的分析切面上逻辑是自洽的，但这一切面是以否认非劳动价值为前提。马克思立足劳动人民的立场令人敬重，追求社会主义、共产主义的理想也无比崇高，我由衷仰慕马克思。我所秉持的共享主义信仰，与马克思的理想一脉相通，对作者坚持马克思主义的立场我予以尊重。
该书初版书名冠以《资本论》续作字样，我认为未免自信过度，也颇为可惜。受此定位束缚，一定程度上浪费了作者的理论创新潜力。全书八十余万字，内容臃肿啰嗦，不少观点反复复述，近乎念经式重复，但整体可读性尚可。我阅读的前十二章为2015年光明日报出版社版本，阅读过程中得知还有2020年经济日报出版社版本，本人仅购置了该书下卷。
我是在研读威廉·米切尔、兰德尔·雷、马丁·沃茨的《新宏观经济学》（MMT）的同时，穿插读完《信用价值论》。我希望借鉴有助于理解我的《权益机制经济学——基础经济学新体系》相关观点及论述，修订《权益机制经济学——基础经济学新体系》。修订后的《权益机制经济学——基础经济学新体系》将作为《共享主义：脑智新框架、权益新机制、社会新形态》的第二编。我的《权益机制经济学——基础经济学新体系》规避了旧有理论底层逻辑的不周延性，构建起全新的基础经济学体系，同时可作为共享主义社会一套完整、自洽、原创的经济学理论根基。
总体而言，《信用价值论》是一部有勇气、有探索、有亮点，但根基不稳、逻辑有瑕、认知片面的理论著作。其突破传统、立足本土、服务社会主义经济理论建设的探索值得肯定，但底层理论缺陷、方法论谬误、概念伪创新、篇幅冗余等核心问题，决定了它尚不足以成为成熟、科学的宏观经济理论体系，只宜作为理论研究的参考借鉴，不宜当作核心理论依据。
光明日报出版社、经济日报出版社能够支持这类原创著作的出版，值得赞赏。希望出版界进一步支持这类原创理论。
首发：共享主义公众号
京公网安备 11010802022788号
