发帖
雷达卡
上市公司制造业内卷式竞争（2002-2024）4种方法
本数据为 沪深 A 股制造业上市公司的企业“内卷式”竞争测度面板，覆盖 3,154 家企业,核心变量取值越大，表明企业内部无效竞争与资源错配越深，即“内卷式”竞争越严重。
基准口径为自建综合指数：生产端取产能利用率（实际产出／前沿产出，随机前沿生产函数法测算，反向指标），运营端取交易成本（销售、管理、财务费用之和除以期末总资产），要素配置端取资本投资效率（Richardson 模型残差绝对值）与劳动投资效率（劳动投资效率模型残差绝对值），四项标准化后经熵权法客观赋权合成“内卷式”竞争指数。
另提供四种可直接替换的测度供稳健性检验使用：产能利用率 CU、成本加成率 Markup（DLW 法测算，反向指标，使用时建议将行业固定效应改设为企业个体固定效应）、企业质效（反向指标）以及参照高菲阳（2026）框架构建的熵权法备用综合指数。
变量说明、计算方法与文献依据
CU（产能利用率）：指标选取借鉴孙永波等[1]以产能过剩刻画内卷的思路，测算采用杜勇等[7]的随机前沿生产函数法，即实际产出除以前沿产出。该指标为反向指标，取值越小，说明设备闲置与盲目扩张造成的产能过剩越严重、“内卷式”竞争程度越高。
企业质效：借鉴刘耀彬等[5]基于质效提升视角的研究，以企业质效反向测度“内卷式”竞争，变量标签列出的构成维度包括主营业务收入占比、绿色创新、成长性、客户集中度、管理费用率与数据资产。取值越大，表示竞争程度越低。
Markup_DLWTL（成本加成率）：借鉴王文轩等[4]基于价格—成本传导机制的理论逻辑，内卷最直观的微观表现是价格竞次博弈导致产品溢价被系统性剥夺，故采用 DLW 方法测算成本加成率作为单一反向代理指标，取值越小表示利润空间被压缩得越狠、内卷程度越深。
involution_index_entropy（“内卷式”竞争综合指数）：基准口径。生产端取产能利用率（反向），运营端取交易成本（销售、管理、财务费用之和除以期末总资产），要素配置端取资本投资效率（按 Richardson[8]投资效率模型残差绝对值衡量）与劳动投资效率（按劳动投资效率模型残差绝对值衡量，参考游家兴等[9]做法），四项指标标准化后经熵权法客观赋权合成。指数值越大，内卷程度越深。
involution_index_entropy_w：变量标签标注为参照高菲阳[6]框架、由成本加成率、销售费用率、资本投资效率与劳动投资效率四方面构建的备用综合指数，用于稳健性检验中替换被解释变量。
京公网安备 11010802022788号
