楼主: clm0600
194 3

资本主义为什么会供大于求 [推广有奖]

自然学派掌门

巨擘

0%

还不是VIP/贵宾

-

TA的文库  其他...

自然学派

威望
2 级
论坛币
57227 个
通用积分
645.5808
学术水平
3954 点
热心指数
4349 点
信用等级
3042 点
经验
723909 点
帖子
45710
精华
1
在线时间
18775 小时
注册时间
2011-10-29
最后登录
2026-10-16

楼主
clm0600 发表于 昨天 14:05 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
首先,现代社会的交换已经变了,不是你用你的馒头换我的衣服了,再用这种模型分析,你一辈子也得不到真相。
现代社会的交换,是企业集团投资购买生产要素,形成要素的货币收入(工资,地租,利息),同时各要素合作生产出最终的产品——消费品。
人们的货币收入要用于消费,从企业集团(把全部生产企业看做一个集团)买走消费品,让企业集团收回自己的投资,然后循环往复,整个经济就顺利地运转起来了。

需要强调的是,整个社会的供给,是企业集团出产的各种消费品;整个社会的需求或购买力,是人们从企业那里赚来的收入,这才是宏观经济学要考察的社会供给和需求。
也就是说,企业集团一边创造社会购买力(消费力),一边创造最终消费品,购买力先于产品出现。
萨伊说产品是用产品购买的,但现在的真相是:产品(消费品)是用要素收入(报酬)购买的。

经济危机或供大于求,源自于人们在上述过程中犯下的两个错误:
首先是企业集团把他创造的购买力视作成本,尽量压低;同时还要把产品的价格在成本之上尽量标高,至少要大于资本的存款利息,这就形成了第一个供求缺口。即企业集团发出1个亿购买生产要素,形成了人的收入,但他却把产品标价1.2亿。自然造成0.2亿的供求缺口。
然后就是人们凭借生产要素拿到1个亿收入后,不全部用于消费,而是储蓄起来一部分,只消费了0.8个亿,这就又产生了0.2亿的供求缺口。

这两个缺口是结构性整体性的,企业集团再绞尽脑汁探查迎合甚至诱导消费者的需求,再小心谨慎地生产,再做计划统筹安排,它也弥补不了这个缺口!必然陷入亏损。它想压低成本减少亏损,但这意味着他也进一步缩减了社会购买力,还是补不上缺口。

同时,0.2亿的储蓄它不是放在那里不动的,它又注入企业集团增加投资,进而创造0.2亿的收入,同时创造0.24亿的产品供给。
这样缺口还在不断扩大!

那么经济危机就成了不可避免的结果了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝


无善无恶道长存,有善有恶根在人。
顺道则善逆道恶,求证知行天人合。

自然学派作品《政治经济学新解》《大道重出》等

沙发
clm0600 发表于 昨天 14:11
简单总结一下:

产品(企业集团真正的产品是消费品)是用要素收入(报酬)购买的。

利润或利息这种要素收入,需要企业先行支付,才能真的形成这部分购买力,再用这部分购买力买走相应的那部分产品。
但是企业却非要先卖掉产品,再从市场上赚回利润或利息,这就是缘木求鱼了。

同时,企业支出形成的真实购买力,也没有全部用来买走企业集团真正的产品(消费品)。

藤椅
clm0600 发表于 昨天 14:19
正确的模型是最重要的,可惜现在的经济学连企业集团真正的产品是消费品这一点都不知道。
导致不知道社会供给到底是什么。

有一些人到现在还在研究馒头和衣服之间的交换,甚至把生产资料也混进来乱成了一锅粥。把这些东西的价格统统叫做收入。而不知道仅仅其中的工资地租利润才是真正的收入,也是真正的购买力。而折旧等东西属于回收的资本,它并不是收入。

连收入和供给都没认清呢,经济学如此无能也就不足为奇了。

板凳
曹国奇 发表于 昨天 16:34
杠精这次说的不错

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-10-17 10:13