中美战略科技竞争全景：航天是美国最后的绝对高地，也是中国必须打赢的“总体战”

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

航天是美国唯一一个至今维持“系统性、全链条、代际领先”的绝对高地，也是美国唯一一个保有“举国体制”的领域：

[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]由NASA这个集“基础预研、工程总体、设施运营”于一身的“超级总体”机构整体统筹，近些年通过竞争性采购订单创造市场，培育、驱动、利用商业资源，催生出SpaceX、火箭实验室等一批优秀航天企业，建立了远超全球的领先优势。

[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]但现在，美国正在把这种军民一体、国家战略与市场机制有效衔接的体系化竞争模式，全面复制并扩大到所有决定未来的颠覆性技术领域。当美国开始用“举国体制”打全面战，中国航天乃至整个战略科技产业，还能靠“建基金、发牌照、坐等企业干活”赢下这场国运之战吗？

决定未来的工业坐标
15个行业的全球竞争格局

[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]如果我们把战略科技、高端工业行业按照系统风险与市场成熟度放到一张图里，会看到一个“三极霸权”结构：

[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]美国死死扼守左上角（极高风险、低商业成熟度）的航天，右下角（极低物理风险、极高商业成熟度）的数字与智能，以及右上角（高风险、高附加值）的高端半导体及制造设备。

[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]中国则占据左下角的高铁基建、造船，以及中间的新能源，并在右上的高端制造（如航空）和左上的巨系统中，对美国发起了猛烈冲锋。

[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]但在中间的新材料、精密仪器、高端机床，我们整体处于被动追赶的状态，美国联合其盟友（美日德荷）对我们构造了一条严密的封锁线，这也是卡住中国制造业咽喉最狠的一块。而更令人警惕的是，国内新能源的既有优势也正在“内卷”中自我消耗。

[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]这说明，大国博弈从来不是单项技术的“点对点”单挑，靠企业自主的单打独斗和松散随机的市场机制，根本无力对抗这种全面的体系化绞杀。

[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]图中15个行业并不是一个个孤立的点，而是一套相互咬合的国家工业基础设施。

[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]国内由于80年代以来“造不如买”和90年代的体制切割（战略统筹主体被剥离并虚化）、实施主体分散化，诸多领域出现系统性短板。而当下主流叙事依然沉迷于以量取胜的规模扩张而忽视体系化布局，满足于做全球工业的“美国颠覆性技术布局分析：从“技术领先”到“体系化卡位”的市场解读中国正沦为工业社会的杨白劳拆解美国航天体系：架构、钱、考核 —— 一套让创新自动发生的制度设计“省队”商业航天收尾：北京的“总体牌”靠什么打响（2）美国航天“总体”架构补充“省队”商业航天收尾：北京的“总体牌”靠什么打响（2）美国航天的“总体架构”“省队”商业航天收尾：北京的“总体牌”靠什么打响（1）

[color=rgba(0, 0, 0, 0.9)]本文在网络公开资料研究基础上成文，限于个人认知，可能存在错漏，欢迎帮忙补充指正。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖