个人感觉,两者最大额不同点在于如何处理循规蹈矩与创新求异之间的关系——
无论从选题、方法和分析来看,论文首位是创新求异,循规蹈矩是次要;
而以同样的标准来看待标书,则首要的是循规蹈矩,其次是创新求异。
有趣的是,同样是海量的备选稿件,标准竟然有如此大的差距!难道仅仅因为评价人员的年龄是青年和中老年的原因?即便聊斋中的陆判重生,恐怕也难以达到这样的效果吧!
|
楼主: 吉生保和马淑娟
|
8691
9
[求助合作和项目讨论] 论文与标书的区别 |

|
已卖:2份资源 院士 91%
-
|
| ||
|
|
| ||
| ||
| ||
jg-xs1京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号
京公网安备 11010802022788号
论坛法律顾问:王进律师
知识产权保护声明
免责及隐私声明


