[求助]请教各位高人，您认为中美在哪些方面最具可比性？

以下是引用Brandy49在2007-5-1 12:07:00的发言：

中国虽然也强调要依法治国，并积极的制定法律，但是在依法执行时却弱的多。这其中的原因也很复杂。但是，可以预见的是，在法治这条路上中国还要走很久，很久。

缺乏法治的国家，是共和国家吗？法律都执行不了，换言之，违法犯罪就茂盛了普遍了，还有真人真事么，还能干什么样的事业？

有这么一个飞机制造公司，它里面什么都有，惟独没有飞机设计图和工艺流程图-------有是有的，但是给擦屁股了。这也叫飞的机的制的造的公的司？

以下是引用Brandy49在2007-4-30 21:47:00的发言：
如题。当然我指有利于中国经济发展借鉴的方面。谢谢！

从长远看，我国最大的问题是人才选拔机制的僵化，大量真正的人才被埋埋没。考虑这个差距，我国与美国在技术上的实力应有100年的差距。

pupil说国家在技术上投入不足，这是表面的，是一些人为自己要钱的计谋。没有真正的人才——想温家宝说的那种人才，国家投入大量钱财又怎么样？只不过创造出一批富翁专家而已。看看杂志、留校、科研基金、科学评奖等等方面的表现……

以下是引用徐生在2007-5-1 12:12:00的发言：

缺乏法治的国家，是共和国家吗？法律都执行不了，换言之，违法犯罪就茂盛了普遍了，还有真人真事么，还能干什么样的事业？

有这么一个飞机制造公司，它里面什么都有，惟独没有飞机设计图和工艺流程图-------有是有的，但是给擦屁股了。这也叫飞的机的制的造的公的司？

您的感情可以理解，但是，法治的建设也需要过程，中国的历史很久，积淀也很多，当然这里面有好的也有坏的，而且，在中国建设过程中国内的国际的形势也非常复杂，因此，这个建设过程是非常的艰难的。不是借口，是事实，问题是有，但还是得想办法，毕竟路还得继续走是不是？

胡书记和温总理在最近1年的时间里多次强调政治改革和建立民主制度，强调“没有民主就没有现代化”。

尔等只谈法制，不敢言及“法治”，更不敢提及“民主”，似乎中国和美国在这方面没有区别，有区别也不重要，简直是有违圣意。

以下是引用Brandy49在2007-5-1 12:29:00的发言：

您的感情可以理解，但是，法治的建设也需要过程，中国的历史很久，积淀也很多，当然这里面有好的也有坏的，而且，在中国建设过程中国内的国际的形势也非常复杂，因此，这个建设过程是非常的艰难的。不是借口，是事实，问题是有，但还是得想办法，毕竟路还得继续走是不是？

老兄，请不要看我的感情和情绪，这是另外的问题，是兄弟这么一个个人的个人问题。

老兄你的意思当中，是有这么一种意思吧：我们现在有飞机制造公司了，我们接着需要好好学习、不断研究，逐步去设计好飞机图纸和工艺流程，而这需要一个比较长的学习、消化、吸收过程。要想办法啊，挖掘智慧啊，绞尽脑汁。

兄弟是这种意思：怎么把飞机设计图，工艺流程图，给擦了屁股？

以下是引用淡泊在2007-5-1 12:42:00的发言：

胡书记和温总理在最近1年的时间里多次强调政治改革和建立民主制度，强调“没有民主就没有现代化”。

尔等只谈法制，不敢言及“法治”，更不敢提及“民主”，似乎中国和美国在这方面没有区别，有区别也不重要，简直是有违圣意。

强调政治改革和建立民主制度，强调“没有民主就没有现代化”，强调这个干什么？谁见过美国总统、总裁，去强调人类需要吃饭喝水的？人类如果饿了渴了，又有饭有水，那还强调什么？去吃去喝，就可以了，不需要研究人类吃饭喝水之必要性之可行性之合理性，更不需要去研制十全大补丸。

文革，就是强调民主，而不强调法制，因此，就没有法治。

其实，什么是叫民主呢？民主就是自主，就是各行其是，当大家在人群当中，各自去自主、去各行其是，就产生了民主，也就是说，民主就是自主，就是主流性的自主。

自由、民主，与法治是什么关系呢？在现代国家，所谓的自由，民主，都是法定自由、法定民主。当依法办事，则自由、民主就在其中。

选举与民主，是什么关系呢？选举，就是大家在选拔任命官员这个事情上，各自去自主，去各行其是，最后按主流的意见决定。但是大家、国民的日常生活、切身利益，并不仅仅是选拔官员这一件事情，大家的日常生活、切身利益，是有很多的，是各种各样的，大家应当随时随地去各行其是的，应当随时随地去自主的。那么，选举，民主等等，不过是法定公民权利之行使问题了，当大家去行使法定公民权利的时候，才是时时处处的自主，即相对全面的民主，并且这当中包括选举这个事情。而选举是相对来说片刻的、片面的。

以下是引用ccggqq在2007-5-1 12:24:00的发言：

从长远看，我国最大的问题是人才选拔机制的僵化，大量真正的人才被埋埋没。考虑这个差距，我国与美国在技术上的实力应有100年的差距。

pupil说国家在技术上投入不足，这是表面的，是一些人为自己要钱的计谋。没有真正的人才——想温家宝说的那种人才，国家投入大量钱财又怎么样？只不过创造出一批富翁专家而已。看看杂志、留校、科研基金、科学评奖等等方面的表现……

我觉得在人才机制这方面，确实是个很大的问题，技术创新也需要人才。人才的来源不外乎两个，自主培养和引进。美国应该在引进人才这方面更突出吧。您认为中国应该如何？有人认为应该以培养为主，有人认为应该引进。

而且，中国现在出现的现象也很奇怪，一方面经济发展落后，一方面人才高消费。这个不太正常。就业结构几近畸形，也是一个大问题。

以下是引用淡泊在2007-5-1 12:42:00的发言：

胡书记和温总理在最近1年的时间里多次强调政治改革和建立民主制度，强调“没有民主就没有现代化”。

尔等只谈法制，不敢言及“法治”，更不敢提及“民主”，似乎中国和美国在这方面没有区别，有区别也不重要，简直是有违圣意。

说的民主，您认为美国的民主值得借鉴和学习吗？诚然民主建设是很重要，但是美国的所谓的民主……

以下是引用徐生在2007-5-1 12:51:00的发言：

老兄，请不要看我的感情和情绪，这是另外的问题，是兄弟这么一个个人的个人问题。

老兄你的意思当中，是有这么一种意思吧：我们现在有飞机制造公司了，我们接着需要好好学习、不断研究，逐步去设计好飞机图纸和工艺流程，而这需要一个比较长的学习、消化、吸收过程。要想办法啊，挖掘智慧啊，绞尽脑汁。

兄弟是这种意思：怎么把飞机设计图，工艺流程图，给擦了屁股？

有你所说的问题存在，那么我们要分析为什么有这样人，这样的现象存在。我们的目的应该时肯定的吧，想要建立一个法治的国家，是不是？不是说现在是最好的吧，那么就要分析，然后找到症结，然后再去解决啊。美国在这方面比我们强，有值得学习和借鉴的地方，我们就应该努力学习和改进，您说是不是？我就是这个意思。

以下是引用Brandy49在2007-5-1 13:22:00的发言：

我觉得在人才机制这方面，确实是个很大的问题，技术创新也需要人才。人才的来源不外乎两个，自主培养和引进。美国应该在引进人才这方面更突出吧。您认为中国应该如何？有人认为应该以培养为主，有人认为应该引进。

而且，中国现在出现的现象也很奇怪，一方面经济发展落后，一方面人才高消费。这个不太正常。就业结构几近畸形，也是一个大问题。

任人唯亲，裙带关系，是什么问题呢？任人唯贤情况下，人都不能自主了，那什么培养为主什么引进为主还有意思吗？照兄弟看，最科学最符合客观实际的，那是以主子为主。

老兄你的所说，都正确，都应该，但是，太柔弱，因此针对现实来说，客观上就成了应景的应酬的玩乐了。妇女能顶半边天，老兄你身为女性，思维上也应当做巾帼英雄啊。