说点真话，做点实事！看看别人怎么分析的，学学！！！——国际视野和量化的中国经济指标分析

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

我实在是受不了当前的中国经济指标分析作风了

说白了——就是“算命”，这样也可以，那样似乎也不错！

核心的确实是：缺少整体的中国经济分析模型和量化手段

既诊断不了，更开不出药方

说实在的，如果中国不是政府拥有超强的操控能力，

我国国家的宏观经济治理就是一个荒漠

所以我觉得那些装模作样分析经济指标的人很可笑，就是在“算命”！！！！

作为财经专业的专业认识，我觉得还是算了吧！

不如老老实实关起门来学一学经济计量模型和看看国际评论吧，不看外文报纸和学习计量算经济学人吗？

也算是正道！！！！！！！！

当然，如果有股票在手的人的话另当别论！

不要再无聊地“算命”了！！！！——转而务实吧！

让他们忽悠去吧！我们自己信理性！！！

看看别人怎么分析的，学学！！！

纽约时报:北京无奈力求遏制经济过快增长!http://junshi.blog.china.com/200704/313764.html

约时报:中国人民因为股票再次万众一心http://business.sohu.com/20070201/n247988030.shtml

纽约时报：中国股市由投机推动 警惕灾难性下跌http://finance.163.com/06/0521/10/2HL1AQKB00251OB6.html

纽约时报：中国乞丐爆炸性增长是现代化的代价http://news.sina.com.cn/c/2004-04-13/13533123254.shtml

纽约时报:中国劳动力短缺可能导致贸易转移http://www.zs91.com/news/htm/317/2006_4_11_145880.html纽约时报：中国汇率政策给世界经济带来稳定http://news.sina.com.cn/c/2005-05-30/12296790604.shtml

纽约时报 中国式国会：如今即将结束的中国年度全国人民代表大会并不完全是以往的绝对效忠典礼。http://www.singtaonet.com/ed_china/200703/t20070315_490727.html

纽约时报：中国互联网因为“娱乐”（编者注：肤浅的代名词）所以繁荣《Internet Boom in China Is Built on Virtual

Fun》http://zdw.donews.com/donews/article/1/109971.html÷

纽约时报：中国的反卫星导弹尽在美国掌握 http://mil.qihoo.com/article/q5586791,172c63,n3924_38500.html

[此贴子已经被作者于2007-5-3 3:41:03编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏7 回帖

关键词：国际视野 中国经济 经济指标 指标分析 Business 中国经济 指标 视野 实事 真话

非常感谢用纽约时报记者的采访评论作为“经济学人应该学经济计量模型和看看国际评论”的论据. 建议下次使用The National Enquirer ...

不好意思，忘记问“经济学人”平时都是从什么样的“外文报纸”看“国际评论”？

我很骄傲！很有意思？

没想到竟然惊动了版主？

难道我的言论竟然在无意中冒犯了版主了吗？

哎呀，不好意思？

不得了啦，会不会取消我的网籍？

不过版主对参加者这样冷嘲热讽是不是有点太没有风度了？是不是太不专业了？

我倒要问一问版主：你平时都是从什么样的“外文报纸”看“国际评论”？

更要问一问：你既然如此导向明确，何不干脆给我们做几篇范文，也让我们这些小辈好好学习学习你的风格，免得再犯错误！

[娱乐]格林斯潘 vs. 伯克南, Ok 还有周小川

此题材下将陆续引用三位人物的妙语， 欢迎推荐灌水。

Greenspan (CSLA Japan Forum, 3/1): ``By the end of the year, there is the possibility, but not the probability of the U.S. moving into recession,''

Bernanke (congressional testimony, 2/28): ``there's a reasonable possibility that we'll see some strengthening of the economy sometime during the middle of the year.''

一日内新旧主席对美国经济公开发表不同观点。 一个厨房里挤着两个主妇？？？

周小川 （日前在接受香港媒体采访时）： 中国存在着流动性偏多的现象，但尚处于可控范围。流动性与股价水准之间并没有显著的实证关系。 （感谢 yuanhy）

我仔细学习了版主的大作，感觉茅塞顿开，受益菲浅，对版主的敬仰不禁如滔滔江水，源源不绝？

版主的事业和外语、学术规范真堪为我辈楷模！

最重要的是版主的世界里“主旋律”明确，绝没有对立面和争论！

非常中国，相信自然也会非常国际化！

下一步应该将这个版面申请诺贝尔经济学奖，申请发动联签，我第一个签名先！

周小川和格老直接没有可比性！

原因就在于中国的市场经济还不成熟！

特别是在宏观经济领域。

lzsxy_wt 2007-3-30 16:08:00

私下问一下lzsxy_wt，你不怕版主拍砖吗？

哦，这种真话是不能讲的，这是我们这个版面的规矩！！！

太不像话了

连反面观点都不能发表吗？

版主首先要记住了，按照规矩，是应该给我奖励的。

不过现在看来版主雅量不够喔！！！

恭贺＂ 每周一话题＂版＂davidzcc1977＂斑竹上任

davidzcc1977 将和我搭档主持＂ 每周一话题＂。

我们的目标是24小时覆盖国际国内财经热点， 每周推出重点讨论话题。

＂ 每周一话题＂才刚刚起步，希望得到业界和学术界朋友们的通力支持。 让我们携手将这里建成一个积极、务实的讨论社区。

我对版主的宏图大志非常佩服！

所以在此请版主专业人士算一下命：

中国货币流动性过剩的程度如何？

当前应不应该加息？

如果要加，应该加多少？

这种幅度的加息会造成何种影响？

麻烦版主讲这些泄漏一点“天机”，我们好学习学习，

同时也帮助我的哥们炒股赚点萝卜白菜钱！！！

[此贴子已经被作者于2007-5-3 10:58:24编辑过]

自从版主指导之后，我的发帖量暴增，谢谢！