说点真话，做点实事！看看别人怎么分析的，学学！！！——国际视野和量化的中国经济指标分析

无聊

经济评论最忌讳的就是带有个人感情色彩吧,更何况LZ还有如此强烈的感情色彩，让人觉得你把个人的喜恶置于你所要分析的问题之上了，这样就不是讨论问题，而是争吵谩骂了~
我们既然要学习经济学家，而不是“愤青”，就要理性的提出你的问题——虽说做“愤青”也没什么不好，但这不是我们这里要讨论的，对不对？
其实LZ的心情我是很容易理解的，我刚上大学的时候也是指点江山，激昂文字，但是有一点不知大家注意了没有，LZ提出的论据虽说源自外电，可很多都发在搜狐，网易这些门户网站上，从某种程度上可以说这些网站是现在网络资源中“政府的喉舌”，所以这种旁敲侧击的“股市过热”不是什么中国政府故意回避或者视而不见的问题，而恰恰是政府意识到了，也要提起投资者注意的问题。但是永远不要认为政府承认的东西就一定要从政府官员口中说出。美国媒体对经济形势也是指手画脚众说纷纭，可美联储官员的口吻永远是“我们确实存在一定问题，但这是在我们控制和掌握中的。”这是一个政府对社会负责任的表现，如果政府都开始危言耸听，说我们要有经济危机，那岂不是要天下大乱了？
不过不管怎么说，我觉得LZ对当下形式的关注和敢于表达自己观点的勇气都是很好的。我们经济论坛本身就是要有不同声音讨论的么~经济学家最喜欢的不就是On one hand,...On the other hand,...

有什么可以那么激动的？？？五一不去旅游？

呵呵，无语，你怎么不到外国去，可惜埋没人才啊 ，

以下是引用AudreyDawn在2007-5-3 13:50:00的发言：
经济评论最忌讳的就是带有个人感情色彩吧,更何况LZ还有如此强烈的感情色彩，让人觉得你把个人的喜恶置于你所要分析的问题之上了，这样就不是讨论问题，而是争吵谩骂了~
我们既然要学习经济学家，而不是“愤青”，就要理性的提出你的问题——虽说做“愤青”也没什么不好，但这不是我们这里要讨论的，对不对？
其实LZ的心情我是很容易理解的，我刚上大学的时候也是指点江山，激昂文字，但是有一点不知大家注意了没有，LZ提出的论据虽说源自外电，可很多都发在搜狐，网易这些门户网站上，从某种程度上可以说这些网站是现在网络资源中“政府的喉舌”，所以这种旁敲侧击的“股市过热”不是什么中国政府故意回避或者视而不见的问题，而恰恰是政府意识到了，也要提起投资者注意的问题。但是永远不要认为政府承认的东西就一定要从政府官员口中说出。美国媒体对经济形势也是指手画脚众说纷纭，可美联储官员的口吻永远是“我们确实存在一定问题，但这是在我们控制和掌握中的。”这是一个政府对社会负责任的表现，如果政府都开始危言耸听，说我们要有经济危机，那岂不是要天下大乱了？
不过不管怎么说，我觉得LZ对当下形式的关注和敢于表达自己观点的勇气都是很好的。我们经济论坛本身就是要有不同声音讨论的么~经济学家最喜欢的不就是On one hand,...On the other hand,...

你是女人？我喜欢这么激进的女人，留个ｍｓｎ，别老是在这里吵吵闹闹的

变味了啊！怎么像古代那些冒死上谏的言官和皇帝了啊？

太热了，东边村口有颗大树。。。。。

在下面粘子上一起回答了：

https://bbs.pinggu.org/thread-173522-1-1.html&star=1#328290

向版主道歉！！！

可能我有点一时冲动，版主还是非常有雅量的

如果对“每周一话题”这个版面和版主造成了什么不良影响的话，

我在此真诚给出道歉！！！

以下引用版主的帖子：

本人一向认为加息，涨准备金率，货币升值都不可避免 – 这个结论正是从跟踪中国经济指标“算命”出来的。 至于量化及细节，已在本版各相应粘子上有所讨论记录， 不重复。。。观点还将随着每次新数据的公布或被重复强调或被改变更新。

多罗嗦两句，算作一并回复您和其他论友们的粘子。

- “从数据指标看宏观经济”， 这个过程本身不是科学，但肯定也不等同于算命。 个人更愿意将它当成一个猜字游戏 --- 试图将有限的字和空隙连成一个整句，过程中当然免不了运用逻辑和想象，甚至抛硬币。如此看来，每个人的观点都反映他/她自己的。一个笑话是“5个经济学家有6个不同的预测。。。”，格林斯潘 vs. 伯克南, Ok 还有周小川 那个粘子上列举的有很多不都正是这个笑话的证据？遗憾的是还没有看到更多的中国专家评论被披露记录在上面。

- 本人既然不认为经济学上有统一答案， 也因此不“敌视”不同观点。删粘更不是本版的风格（商业广告、色情材料等除外），论坛管理人员有本版的删粘记录，建议公布一下以增加透明度。因此，您不仅不用担心被删，而且还将得到奖励 - 单粘能吸引数百点击量的毕竟不多， 所以恭喜啦。

- 偶尔，本人或本版可能对没有根据的评论态度生硬了一些， 但出发点都是针对观点不对个人。 有不小心冒犯论友们之处，还望海涵。

- 扯远一步，个人长期认为对国内经济界（以及本经济论坛上）危害最大的是wishful thinking 的经济评论 --- 满篇闭门造车主观想象的论点，偶尔列举的论据不是过时便是扭曲。 此类文章污染专业环境是小，误导下一代栋梁是大。 此类文章在本版出现时才应该担心被抨击的可能。

长假愉快。

"真正的经济学家是骗子" - My favorite 人大经济论坛 评论