高等学校教学名师，江西财经大学首席教授胡援成博士的学术不端行为

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)＜?xml:namespace prefix = o /＞

　　高等学校教学名师，江西财经大学首＜?xml:namespace prefix = st1 /＞席教授胡援成博士的学术不端行为

　　sicheng

　　江西财经大学的校训是"信、敏、廉、毅"，把诚信摆在第一位。不过这个学

校最有名的一位教授在学术道德方面的表现好像和学校的校训不太相符。

　　胡援成博士是江西财经大学金融学学科首席教授，也是教育部第一届“高等

学校教学名师”，按说胡博士应该在为学生做表率方面是不会有太多问题了。

　　但是，这几年里面，胡博士发表的文章里面有好几篇显然是典型的一稿多投。

　　比如这两篇

　　1. 我国中小银行战略联盟的选择 《上海金融》，2002.11

　　2. 战略联盟——我国中小银行发展的理性选择《金融教学与研究》，

2002.4

　　细读以后就可以发现，除了一个很短的结论，文章1的内容全部出自文章2，

文章2比文章1也只是多出来3段话。

　　比较搞笑的是，这两篇明显一稿多投的文章居然被收入了“江西财经大学首

席教授胡援成2002年教学、科研成果展示”。

　　http://www.md.jxufe.cn/xh/NEWS/sj1/20031016144548.htm

　　又比如这两篇

　　3. 国有商业银行改革过程中的经营效率评价，《财贸经济》，2006.6

　　4. 国有商业银行改革过程中的经营效率评价，《经济与管理研究》，

29006.5

　　文章3和4基本一样，只是文章3多出来一点点文献回顾内容（两小段）以及

对一个模型的简单介绍（两小段）。

　　附上四篇文章的原文，供核对。

　　很显然，胡博士在获得众多名誉之后并没有非常重视学术道德修养，这是很

让人遗憾的事情，这对江西财经大学的师生们也是很不好的典范。

　　江西省教育厅最近出台了《关于树立社会主义荣辱观进一步加强教育系统学

术道德建设的意见》，强调了夸大研究成果，一稿多投，虚假署名，甚至抄袭剽

窃等学术失范和学术不端行为，并明确规定，对于学术不端行为，评奖、晋升等

要实行一票否决。我想借新语丝的宝地向江西省教育厅及江西财经大学举报胡援

成老师的学术不端行为，希望看到有相关的处理举措。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：江西财经大学 学术不端行为 高等学校 学术不端 教学名师 财经 江西 名师 胡援成 首席

一稿多投在学术界可以说是正常现象了，原因有多种。

我认为，胡教授刻意一稿多发的可能性很小，多半是失误所致，上述杂志也属一般期刊，胡教授不至于靠这些杂志出名。

事实上，由于各种原因，导致一稿多发的也不在少数。

我认为，最好不要以偏概全，就这点失误否定一位有成就，长期在第一线做学问、学术严谨的教授。

我是胡老师的子弟，对于这几篇文章，胡老师经常用做反面教材给我们讲解，第1、2篇就不说了，时间比较早而且也不是什么了不起的杂志。第3、4篇主要是审稿时间的不确定造成，一般来说，国内在文章投稿三个月未收到回复就自行处理，但是现在不少杂志的审稿时间很长，审稿也比较严谨，而有些就相对较快，为此，胡老师曾打电话要求杂志社不发稿，但杂志社已经排版付梓，这种情况很被动。

不过话说回来，现在江西财经大学对学术问题抓的非常重，研究生公开发表的论文发现抄袭一律开除学籍，更别提老师了。

很正常嘛，现在当教授的压力大，当首席教授的压力更大，都是让这个大环境逼的。

很多硕士博士毕业时要求在校期间公开发表核心期刊论文，现在很多期刊审稿周期比较长，如果单一投稿的话，录用则可以，如果不被录用将会耽误下一个发表周期的。而且现在有的期刊比较黑，对在校研究生很是不公平。这些问题都应值得商榷，不应该对某个人的一些行为进行攻击，毕竟这是一个社会现象。当然我不是赞成这种行为，但是公开提出了某某人这样说就有失公允了。

[此贴子已经被作者于2007-5-11 11:07:17编辑过]

文人相轻，居心叵测阿，居心叵测阿

又不是抄袭，嚷什么？你保证自己没有一稿多投过？这年头杂志社太牛，要你白等两个月或者用了稿子也不通知，作为作者有什么办法？

很是支持,一般是这样的才对呀

天下的事有多的是,这有什么大惊涛的

"一般来说，国内在文章投稿三个月未收到回复就自行处理，但是现在不少杂志的审稿时间很长，审稿也比较严谨，而有些就相对较快，为此，胡老师曾打电话要求杂志社不发稿，但杂志社已经排版付梓，这种情况很被动。"

这种说法说不过去，过三个月都不知道结果，再投另一家至少也要二个有才有结果，那么前后共有5个月；就算还是不知道，难道录用以后杂志社也没有通知作者？也来了个先斩后奏，就算一家如此，难道二家都是如此？

“

我认为，胡教授刻意一稿多发的可能性很小，多半是失误所致，上述杂志也属一般期刊，胡教授不至于靠这些杂志出名。

事实上，由于各种原因，导致一稿多发的也不在少数。

我认为，最好不要以偏概全，就这点失误否定一位有成就，长期在第一线做学问、学术严谨的教授。”

如果以失误来解释，学术严谨的教授怎么会多次重复同一类型失误，况且2002年胡教授也至少是副教授了吧，也算是有一定头面的人物了，怎么没有注意这种事。如果以失误来解释，邓国华的失误也不过是稍大一点的失误，怎么会搞得这么热闹。

[此贴子已经被作者于2007-5-13 21:09:45编辑过]