关于马经本人想不通的几个小问题

以下是引用abecedarian在2007-5-8 13:20:00的发言：

　　中国没有中产阶级，贫穷与富裕之间处于真空地带。中产阶级不仅仅是财富上的充裕，更重要的是精神人格上的独立，可惜如今的中国人可以分三类：富人（有两个面孔：权力和金钱），穷人（也有两个面孔：勤劳和“一无所有”），依附富人的人（有很多面孔）。

某人的丈母娘死了，他想去祭奠，就委托私塾先生撰写祭文。先生按照古书，抄写了一
篇祭悼岳父的文章。主人责怪先生，先生振振有词地说：“古书是白纸黑字，印得好好的，
怎么会错？只怕是你岳父家死错了人！”

资本家对工人的剥削表现的是同一时代的生活差距。现在的工人比过去的工人生活的好多了，但是现在的工人与现在的资本家比起来，生活差距还是巨大的，比过去的差距更大。

当只有几个工人按电钮的时候，其他人都没工作了，那么其他人就只能吃救济了，或福利。

　关键在于什么样的差距是社会不稳定之源泉，穷人平均1000块年收人，富人平均100万块年收入，两者相差100倍；穷人1万年收入，富人1000万年收入，则相差1000倍。前者差距小，但对于整个社会的危害远远超过后者，原因前者穷人已经接近生存底线了。

以下是引用abecedarian在2007-5-8 17:47:00的发言：
　关键在于什么样的差距是社会不稳定之源泉，穷人平均1000块年收人，富人平均100万块年收入，两者相差100倍；穷人1万年收入，富人1000万年收入，则相差1000倍。前者差距小，但对于整个社会的危害远远超过后者，原因前者穷人已经接近生存底线了。

经济学要解决的是贫富差距问题，只要有差距，就要想是为什么有这个差距，如何解决。而不是专门为了社会稳定而解决这个差距，而不是穷人温饱了，社会稳定了，不管差距多大，都不过问。

我说一楼的对马克思别太认真，马克思为什么要写N本《资本论》，我推测马克思的一个命题要写一页纸，非超人看不懂，因此，一百个人，就有一百五十种解说。五祖和尚为什么让惠能做传人，看中的是其能直面真理（本性是佛）。有时间去研究现实。

[此贴子已经被作者于2007-5-9 20:21:09编辑过]

赞同楼主的观点！！！！

就因为上面提到的这些问题，在学习马克思政治经济学时感到相当多的疑惑！

很大部分是对马克思理论的误解，有个别地方是有道理的。

马克思的理论却是有问题（没有理论是完美的），但是不是这些问题。

没有时间讨论，但是鼓励楼主继续思考，有自己的想法是研究的起点。

以下是引用土灶在2007-5-8 20:59:00的发言：

经济学要解决的是贫富差距问题，只要有差距，就要想是为什么有这个差距，如何解决。而不是专门为了社会稳定而解决这个差距，而不是穷人温饱了，社会稳定了，不管差距多大，都不过问。

这就是个度的问题。在按劳分配上也存在了度的问题吧。

根本不可能做到财富平均到每个人身上，除非这个世界上没有“财富”。

以下是引用abecedarian在2007-5-7 12:46:00的发言：

　总之，个人以为，马经理论虽然具有自恰性，在逻辑上很完美。但随着时代条件的改变，其中的概念已经不能成立，那么逻辑也就失去了意义。

不知自恰性是啥意思