[讨论]“免费开放的公园属于公共产品”这句话对吗

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

“免费开放的公园属于公共产品”这句话对吗

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏2 回帖

关键词：公共产品 讨论 公园

支持,免费开放即是指非排他性,非竞争性

首先要明确公共物品的分类，公共物品是具有社会公共需要性质的服务和产品，与私人物品相对。具有非排他性或（不是“和”）非竞争性。主流的说法，公共物品分准公共产品和纯公共产品。准公共产品是具有非排他性与非竞争性其中之一的，而纯公共产品必须两者都具有。其中准公共产品又分为混合产品，俱乐部产品和公共资源。混合产品是具有正外部性的私人产品，如高等教育。俱乐部产品是是具有排他性和非竞争性的准公共产品，如“收费”的公园，不拥挤的收费道路。公共资源是具有非排他性与竞争性的准公共产品，如森林，渔场等。

如果这个公园人来的并不多，由于它是免费的，具有非排他性“和”非竞争性，很显然是纯公共物品。但如果由于是免费，来得人渐渐增加，就会在消费上发生竞争关系，从而使公园不再是一个纯公共产品，而是需要限制使用的公共资源。

楼上的分析颇全面，支持

我觉得按照公共产品的定义，免费开放的公园是的！

支持三楼的观点。

支持三楼

支持三楼的说法。