[讨论] “广场协议“ 及 中国经济

不同于"升值预期","升值"本身是件好事,我看中国经济未来最大的问题就是双顺差和国际投资受益不平衡造成的尾大不掉,迟早会露头的,我建议人民币在升值的同时,在政策上,特别是民间导向上,要逐步强化外资"亚国民"待遇的发展趋势,逐步减小国内外资的挤出效应和未来的掠夺性资金流,同时提振国民自信心,形成良性的人力资源流.

存量问题解决后,可以学习美国前总统伍德罗的做法,严令禁止外国资金控制国内企业特别是资源型企业.这个政策在美国已经实行了近百年,无论货币价格如何波动,美国经济的发展和安全是无虞的.

上世纪80年代初期，美国财政赤字剧增，对外贸易逆差大幅增长。美国希望通过美元贬值来增加产品的出口竞争力，以改善美国国际收支不平衡状况。
　　1985年9月22日，美国、日本、联邦德国、法国以及英国的财政部长和中央银行行长在纽约广场饭店举行会议，达成五国政府联合干预外汇市场，诱导美元对主要货币的汇率有秩序地贬值，以解决美国巨额贸易赤字问题的协议。因协议在广场饭店签署，故该协议又被称为“广场协议”。
　　“广场协议”签订后，上述五国开始联合干预外汇市场，在国际外汇市场大量抛售美元，继而形成市场投资者的抛售狂潮，导致美元持续大幅度贬值。1985年9月，美元兑日元在1美元兑250日元上下波动，协议签订后不到3个月的时间里，美元迅速下跌到1美元兑200日元左右，跌幅20％。
　　在这之后，以美国财政部长贝克为代表的美国当局以及以弗日德·伯格斯藤（当时的美国国际经济研究所所长）为代表的金融专家们不断地对美元进行口头干预，表示当时的美元汇率水平仍然偏高，还有下跌空间。在美国政府强硬态度的暗示下，美元对日元继续大幅度下跌，最低曾跌到1美元兑120日元。在不到三年的时间里，美元对日元贬值了50%，也就是说，日元对美元升值了一倍。
　　有专家认为，日本经济进入十多年低迷期的罪魁祸首就是“广场协议”。但也有专家认为，日元大幅升值为日本企业走向世界、在海外进行大规模扩张提供了良机，也促进了日本产业结构调整，最终有利于日本经济的健康发展。因此，日本泡沫经济的形成不应该全部归罪于日元升值。▲

事实可以证明一切

从广场协议中吸取的教训应当是~不要签订协议让汇率调整失去主动性

从某种程度上来说，中国和当时日本的情况有很大的不同，尤其是金融开放程度的不同，当时美国是以强迫日本开放金融为先导，以广场协议为后盾击垮日本经济的。但是，由于金融危机的影响，我国以开始注重对金融领域的限制和保护，所以广场协议很难在中国重演。但是，人民币升值与否，不在于人民币是否被低估，实际上人民币显然未被低估，这点美国比谁都清楚。人民币的升值问题是一个政治问题，如何解决就要看中美的政治交涉，中国是否能顶住国际压力让人民币汇率保持相对稳定的状态。

觉得中国面临好大的危机啊

一直搞不明白，货币间的汇率到底是如何定价的。。。一国政府说动汇率就能动了？
很显然，人民币升值会对中国三驾马车中，主要依靠的出口产生负面影响。中国贸易顺差这么多年，就算仅仅是因为价格便宜而占据市场，难道中国企业没有在这几年打出品牌，建立起客户的忠诚度。同时中国出口的日常用品属于刚性需求，市场不会变小，升值改变的是市场竞争的压力。人民币当然不能急速升值，顶住压力，缓慢升值，再给中国企业留有时间，中国企业也不能形成对国家的依赖性，应当好好考虑企业的未来发展与战略，经历过风雨才能成长。
还有，人民币升值的影响并不仅仅是实物交易，在虚拟资产那块也有隐患，资产投机，通货膨胀，也是重大难题。

最近当我们在谈论人民币升值的时候，很多人就会拿中国与日本比较。我觉得没有那个必要，我们从日本“广场协议”事件里吸取一些教训和经验就够了，没必要什么都拿日本比较，毕竟这是两个国家两个时期的事情，没多大的可比性。中日比较只会让我们的汇率改革越来越畏首畏尾，你说那还叫革新吗？
之所以说中国同日本没什么可比性是因为，首先，广场协议时的日本是个出口导向型经济，而且一直都是，政府也没有说要提出经济转型。而中国虽然也是出口导向型经济，但是中国明确提出要进行经济转型，而且政策已经提出，行动已经开始。其次，相对于中国来说，日本本国的市场实在是太小，日本不得已继续推行他的出口经济。而中国不一样，当前形势下，中国完全可以依靠本国市场进行经济结构调整。所以说小幅度的人民币升值还是可以的，因为现在正是建立人民币国际货币初期的关键时刻，我们要让其他国家看到中国人民币的全球步伐，只有保值或者升值的货币才是投资的硬通货，才是信息的保证。当然我们别总掐在升值或者贬值这几个字眼里，人民币不是我们“操纵”的，而是市场的体现。

中国看来还是顶住压力了，因为中国是独立自主的大国，政治经济军事大国，而日本是被美国占领的，没有自由发言权。所以广场协议不会重演。