楼主: 和平年代
6607 24

求助,企业社会责任 [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

已卖:30份资源

小学生

7%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
228 个
通用积分
0.0600
学术水平
0 点
热心指数
0 点
信用等级
0 点
经验
89 点
帖子
5
精华
0
在线时间
0 小时
注册时间
2007-5-6
最后登录
2007-5-24

楼主
和平年代 发表于 2007-5-8 22:07:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

各位,斗胆问一个问题:如果用"交易成本理论"分析企业社会责任缺失,能否说企业之所以不想承担社会责任,是因为承担社会责任,就要改变现状,从而导致交易成本太高吗?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:企业社会责任 社会责任 交易成本 成本理论 企业 求助 责任 社会

沙发
liqihang 发表于 2007-5-9 19:05:00

呵呵,一定要用“交易成本”来解释吗?

您这不是写论文吧,像是答论述题。

其实用外部性就可以解释企业社会责任了,但是要分析国家对制度变迁的干预时,可以使用交易成本理论。

过去的我是我,将来的我也是我,就是不知道,现在的我是不是我?^_^

藤椅
白浪一帆 发表于 2007-5-10 09:20:00
 外部性固然可以解释企业社会责任,只是这是传统的观点,个人以为,思路可以更开阔。企业社会责任问题,基于契约观的企业理论和基于能力观的企业理论都可以解释。另外,承担社会责任是否一定给企业带来高昂的成本(生产成本和交易成本)?一个有着良好公益形象的企业,本身就是一种强大的竞争优势,其品牌效应不言而喻。因此,在某种程度上,承担一定的社会责任可以理解成企业在进行一种专用性资产投资,从长期来看,具有较高的贴现值。
水惟善下方为海,山不吟高自极天 不是一番寒彻骨,怎得梅花扑鼻香 事到万难须放胆,宜于两可莫粗心

板凳
liqihang 发表于 2007-5-10 10:05:00

斑竹高见。我只是不想有意识的背离传统罢了。

再就是,承担社会责任肯定会有成本,其中交易成本的比例应当占大部分。

我想您的意思应该是“承担社会责任是否一定是不经济的呢?”

这个就要看环境中的正式制度和非正式制度了。

至于“社会责任-形象-声誉-信用-专用性资产”的逻辑关系,我认为似乎过长了。

这是内部化外部性的一种方式,但是一种效率较低的方式,需要非正式制度“维持”。

浅见,望不吝赐教。我加你的QQ了。

过去的我是我,将来的我也是我,就是不知道,现在的我是不是我?^_^

报纸
白浪一帆 发表于 2007-5-10 10:56:00

  承担社会责任肯定会有成本,但不一定带来高昂的成本,而且这涉及到成本与收益的比较。如果以污染等外部性为例,似乎生产成本的比例更大些。

  楼主概括的“社会责任-形象-声誉-信用-专用性资产”的逻辑关系,看似冗长,实则紧密相联。企业的社会责任涉及企业的公益形象,影响企业的声誉,而声誉本身就是企业的一项专用性资产(威廉姆森对专用性资产有过多种界定,而声誉、品牌是其中的一种)。

  其实,我的分析是将制度经济学企业理论中的契约观和能力观交织在一起的,楼主的“内部化外部性”的视角是新古典的,至于效率的高低问题,个人以为,不尽然。或许,在中国,由于制度的不健全性,它是一种效率较低的方式,但从西方国家的实践来看,却是一种长期趋势。

水惟善下方为海,山不吟高自极天 不是一番寒彻骨,怎得梅花扑鼻香 事到万难须放胆,宜于两可莫粗心

地板
liqihang 发表于 2007-5-10 13:12:00

我不是楼主啊?

呵呵。咱俩打嘴仗,人家楼主不吱声。

过去的我是我,将来的我也是我,就是不知道,现在的我是不是我?^_^

7
liqihang 发表于 2007-5-10 15:08:00
以下是引用白浪一帆在2007-5-10 10:56:00的发言:

  承担社会责任肯定会有成本,但不一定带来高昂的成本,而且这涉及到成本与收益的比较。如果以污染等外部性为例,似乎生产成本的比例更大些。

  楼主概括的“社会责任-形象-声誉-信用-专用性资产”的逻辑关系,看似冗长,实则紧密相联。企业的社会责任涉及企业的公益形象,影响企业的声誉,而声誉本身就是企业的一项专用性资产(威廉姆森对专用性资产有过多种界定,而声誉、品牌是其中的一种)。

  其实,我的分析是将制度经济学企业理论中的契约观和能力观交织在一起的,楼主的“内部化外部性”的视角是新古典的,至于效率的高低问题,个人以为,不尽然。或许,在中国,由于制度的不健全性,它是一种效率较低的方式,但从西方国家的实践来看,却是一种长期趋势。

咱们是熟人了,就不客套了。个人感觉斑竹有点逻辑问题

1、成本本身的大小和成本对应的收益大小无关,不是说有收益就可以不问成本的大小了。

2、污染的外部性和生产成本有何关系?应当是纠正污染的成本吧,可是其中很重要的是和人打交道的成本,而非降低污染的技术投入。

3、关于“社会责任-形象-声誉-信用-专用性资产”是否能自发形成关联,进而做到紧密相联。我感觉主要在于社会主流的价值观,举例来说,要是大家都把好人作为无用的同义词,我相信大家都不会为了获得信誉资产去做好事的(当然还会有人为了自己的信念和价值观去坚守,参见nie的签名)。

4、关于效率,可能我说的不清楚,建议楼主可以看看巴泽尔《产权的经济分析》中,关于卖血效率和献血效率的分析,当质量是最重要的边际时,数量上的增加不意味着效率。

5、中国和国外的比较是很好的思路,但是感觉不仅仅是环境好坏的问题。。。

[此贴子已经被作者于2007-5-10 15:15:33编辑过]

过去的我是我,将来的我也是我,就是不知道,现在的我是不是我?^_^

8
greenspring 发表于 2007-5-10 15:12:00

前一阵子研究别的课题涉及到企业社会责任的问题,发现是吵了很久的一个问题。我想问的是,在研究企业的社会责任之前,企业的非社会责任的都有什么?

企业的基本的或者说最核心的责任是什么?

桃 花 坞 里 桃 花 庵 桃 花 庵 下 桃 花 仙 桃 花 仙 人 种 桃 树 又 摘 桃 花 换 酒 钱

9
liqihang 发表于 2007-5-10 15:38:00

确实挺巧的,我也是这样。

粘一下我收集的内容:

A:

没人否认企业作为“经济人”追求利益的原始动力。关于企业对利润的唯一偏好在传统经济学中获得了充分诠释和最有力的支持。早在上个世纪,诺奖获得者米尔顿·弗里德曼就对企业责任进行了颇具代表性的描述:企业的责任就是使利润最大化。另一诺奖得主科斯得出了企业“不可超越逐利边界”的结论。

虽然弗氏理论在上世纪70年代的西方国家已经失去了其统治地位,但就目前来说,中国的很多企业家仍然将其奉为企业经营的行动指南,认为企业活动就是追求利润,向社会提供产品和服务;甚至认为社会责任是企业的咒语,把企业营利与企业社会责任对立起来,逐利的心态使二者之间形成一条不可逾越的鸿沟。

B:

综合了目前国际上普遍认同的社会责任内容,并根据我国的实际情况加以细分,将它们分为七大部分:

1、企业收益方面的社会责任。这种社会责任和一般企业会计报表数据表述的重点有所不同。收益社会责任使用资本平均收益率、全部股东回报等全面指标和顾客满意度、创新能力等主观指标,来衡量企业创造财富能力的无形资产价值。它旨在说明,社会资源能否在本企业得到良好的运营,从而使社会的整体效率提高。

2、广义人力资源。企业对员工履行的全面责任,不仅包括劳动报酬(薪金、福利费等),就业保障(失业保险费等),教育费(提高员工素质继续教育),高级人才发现培养机制的成本,还包括对人健康和生命的尊重。

3、对国家和企业所在地区的贡献,包括税收的贡献和企业经营产出的贡献。企业对国家和地区的贡献还包括对社会提供的优质产品和服务,提供就业机会等。

4、保护生态环境。企业对生态环境负有维护的责任,包括对企业周边环境污染的治理,对企业“三废”的综合治理,控制温室气体的排放量,对企业周围环境的绿化、美化。

5、提供消费者满意的产品和服务。企业对消费者应履行社会责任,包括企业提供为消费者维护服务的支出,企业由于产品问题对被损害的消费者的支出,为消除不合格产品引起负作用而发生的费用等。

6、对社会公益事业提供的帮助、捐赠。公益活动可以分作两部分,一部分是带有广告性质的,另一部分是“纯”公益活动。在我国法律、社会舆论和学术研究中,这两部分的区分,向来是非常明确的,可以说此类研究是这七类社会责任中研究最充分的部分。[1]

7、对自然资源的合理开发。按产权是否可分将自然资源分为可分拨资源和不可分拨资源[2],企业在生产中,对这两种资源的保护和开发,尤其是对后者的保护,应被视作一种企业社会责任。



[1] 比如,在《中华人民共和国企业所得税暂行条例》中对公益捐赠的严格规定体现了这一区别。

[2] (Appropriable)

过去的我是我,将来的我也是我,就是不知道,现在的我是不是我?^_^

10
和平年代 发表于 2007-5-10 16:29:00

谢谢各位朋友跟贴。

我还有一个问题请教,我个人以为以目前我国的现状,企业自身不可能自觉承担社会责任,只有依靠外力的推动。

在这些推动力量中,政府的作用最大,这与我国是政府主导型国家有关。

当然从长远看,工会、消费者、NGO等的作用会大起来。

不知这一看法对吗?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-9 15:54