[原创]需求量­——含混的经济学概念

从以上可以看到：所谓需求量这个概念，所谓需求定理，是表述含混，理论不经济。楼主老兄的质疑，至少是有可能成立的。

我们怎样定义需求、需求量，都是完全可以的。问题是，1、要把话说的明明白白，避免令人误会：你在说什么呢？你是想说什么啊？2、尽可能的把握住现象，可有可无的概念就不要要，实现理论本身的经济性。

[此贴子已经被作者于2007-5-23 15:46:54编辑过]

以下是引用黄金童2在2007-5-23 0:36:00的发言：比如有十个买马的人:假定马的质量相同,如果卖马的从高到低人提出十个不同的的可能的价格.你会发现在不同的价格下,随着卖者提出的价格降低,愿意买马的人数愿意买马的数量会增加.着就是需求表,

黄老兄，我们知道，肯定有很多人需要马的，其中也有许多人肯定是前往购买马的，所以，我们就不需要提什么“愿意，不愿意”的了，谁不想要商品呢？即便要了没有用，也可以抛弃着玩啊，赠送给福利院更好。现在的问题是，是否有能力购买呢？

老兄上面所说的“愿意买马”，其实，不过就是在说“能够买马”。再照老兄上面的表述来看，那不过就是在说：“在那个价格下面，他有那个数量的钱”。

现在才发现人民大学有一批人希望否定经济学中需求量的概念,或者说希望建立自己的关于需求量概念的新定义和理论,真是走火入魔了.事情其实已经很清楚了.但清楚的事情不一定人们就会接受.市场经济可以致富在理论上和实践上早已经清楚,可是我们国家很长时间就是不接受.西方经济学有很好的理论体系和时间检验.可我们国家很长时间就是采取批判态度.关于需求量的讨论对我来说到此结束.再多说也是没有用的.

以下是引用黄金童2在2007-5-23 18:30:00的发言：

现在才发现人民大学有一批人希望否定经济学中需求量的概念,或者说希望建立自己的关于需求量概念的新定义和理论,真是走火入魔了.事情其实已经很清楚了.但清楚的事情不一定人们就会接受.市场经济可以致富在理论上和实践上早已经清楚,可是我们国家很长时间就是不接受.西方经济学有很好的理论体系和时间检验.可我们国家很长时间就是采取批判态度.关于需求量的讨论对我来说到此结束.再多说也是没有用的.

老兄好。讨论一个需求量概念，老兄你联想的太多了。那或许，这不过是你自己的语言表述基本功不过关呢，假若如此，则这跟“市场经济可以致富在理论上和实践上早已经清楚,可是我们国家很长时间就是不接受.西方经济学有很好的理论体系和时间检验.”是有什么关系呢？没有关系。

请老兄回去之后，自己找张纸，把自己关于需求量概念的表述写在上面，再使用奥德萨剃刀，使劲提炼，百炼成钢，化成绕指柔，锋利无比，使之成为毛姆剃刀和奥姆剃刀，相信老兄一定具备无比自信了。