发帖
雷达卡
一、中国人的有效基尼系数
厉老师所说的基尼系数加权法，我看是很有道理的，至少是很有启发性的。中国人并不在乎收入的绝对数字，在乎的是收入的相对数字。由于大部分中国人会自觉地将自己列为低等人，等待“大公无私”的高等人来拯救，所以中国人对收入的比较，仅在同类人之间进行。这样，中国人福利的效用函数系数为：
中国人的效用系数=qX奴性等级+（1-q）X基尼系数
其中，q为权数；0<奴性等级<1，0.1等为最高等级，1等为最低等级。
可见，按照西方人所算的基尼系数，对中国人来说是无效的。中国人的效用系数，才是中国人的“有效基尼系数”。
这样，网友henhenhen所说的：“一个人算一个基尼系数，然后加权起来”依然成立。
二、实证统计
例证一、孔子说过：“民不患寡而患不均”。这句话的真实含义是：由一个主子来“均”，奴才们就满意了，哪怕大家都饿死。因此，孔子的话可以改为：民不患寡而患不奴。
例证二、林冲与高衙内。林冲的一切家产被高衙内霸占，基尼系数为1，但林冲仍然很知足（野猪林里的表现）。中国人其实就分为林冲类（低等人）和高衙内类（高等人）。
例证三、59-61年饿死的3000万人，即使财富为0、最终饿死也没有怨言。
三、有效基尼系数的应用
设全国人分为林冲类和高衙内类，则对于公式
总有效系数=qX对高等人的奴性等级+（1-q）X基尼系数
必然有：
1、林冲全部财产被剥夺，所以基尼系数=1；
2、奴性等级=0.1（由于林冲类人口占0.9左右，所以奴性等级为0.1，最高等级）
3、0<q<1，设为0.5
将以上数字代入公式中，得
总有效基尼系数=0.5X0.1+0.5X1=0.55
实际上，对于59-61年饿死的3000万人来讲，q=1，则该公式改写为：
总有效基尼系数=1X0.1+0X1=0.1
哈哈，发达国家水平啊！看到这里，你难道不觉得厉以宁的统计方法很有启发性吗？
如果你认为本公式有错误，请指出哪一点不符合史实和逻辑？
京公网安备 11010802022788号
