[原创]错一次算你幼稚，再错就是你固执

以下是引用fujo11在2007-5-17 19:35:00的发言：

信息不对称和权力不对称也是市场经济中的客观存在,难道我们能因此就不研究经济学了吗.

再说,纵使没有理性人假设,我们仍可以研究客观存在,因为人的行为的经济结果是客观的,我们研究它可以不毕考虑人的行为是否理性和主观上是否出于善恶.

在私有制度这个大前提下，信息是一种资源，是一种商品，因此信息不存在对称、完全。所以，信息不对称和权力不对称是同一个问题，即私有制下的私有权问题。交换就是互通有无，如果都对称了，大家都是“有”，就无须交换了，没有交换也就谈不上什么经济了。

经济学不可能不假定对象是理性人。理性，意味着行为和动机的逻辑一致性，意味着具有研究的价值和可能。例如你用了电力公司的电，我就可以根据你是理性人这一点推定电力成本一定没有超出你的承受能力；你的公司在运行，我推定你是为盈利而工作。否则，一切都无从谈起。

不仅仅是经济学，心理学、刑侦学、法学等等都是以理性人为基本前提的，如果否认了理性人，就只有送到精神病院了。

以下是引用championway在2007-5-18 7:58:00的发言：

1。最终你和电力公司就电的价格（电和货币的交换比例）达成一致了，才能成交（×你总不能说没有达成一致就成交了吧？），因此，成交的价格是你的自主选择，是你选择的结果。

2。你可以选择0价位——不使用电力公司的电。你选择了使用，只能说明使用它仍然有利可图。

3。你执意把你和电力公司之间的交易看作是强迫交易的话，这就远超越了经济学的范畴了。

不知所云

以下是引用championway在2007-5-18 8:07:00的发言：

在私有制度这个大前提下，信息是一种资源，是一种商品，因此信息不存在对称、完全。所以，信息不对称和权力不对称是同一个问题，即私有制下的私有权问题。交换就是互通有无，如果都对称了，大家都是“有”，就无须交换了，没有交换也就谈不上什么经济了。

经济学不可能不假定对象是理性人。理性，意味着行为和动机的逻辑一致性，意味着具有研究的价值和可能。例如你用了电力公司的电，我就可以根据你是理性人这一点推定电力成本一定没有超出你的承受能力；你的公司在运行，我推定你是为盈利而工作。否则，一切都无从谈起。

不仅仅是经济学，心理学、刑侦学、法学等等都是以理性人为基本前提的，如果否认了理性人，就只有送到精神病院了。

如果没有这个假定,就没有经济学了吗

一个酒鬼买酒喝,而且把给孩子上学的钱拿去买酒喝,他是理性人吗

全中国有几亿烟君子,他们都是理性人吗.他们支付的货币对烟草价格的影响,会因为他们的行为是否理性,而有根本的不同吗.

以下是引用fujo11在2007-5-18 15:58:00的发言：

如果没有这个假定,就没有经济学了吗

一个酒鬼买酒喝,而且把给孩子上学的钱拿去买酒喝,他是理性人吗

全中国有几亿烟君子,他们都是理性人吗.他们支付的货币对烟草价格的影响,会因为他们的行为是否理性,而有根本的不同吗.

我上面不是说了吗？理性意味着行为和动机的逻辑一致性。根据这一点，你说烟民是不是理性人？

依然记号