有关经济增长的因素的问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

请问：

为什么E.F.丹尼森把就业人员的受教育年限的增加，作为生产要素供给的增长，而不是作为生产要素的生产率？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济增长 受教育年限 生产要素 教育年限 就业人员 因素 经济增长

丹同志考虑的是要素的素质或者说是要素的质量，生产率测度的是要素的贡献

问题的差异在于：高素质、高质量的要素未必有高的贡献。

就是说教育增加了未必提高劳动生产率？那为什么又能算成要素供给（数量）的增加？

谢谢

要素的总量（比如劳动力） 和要素使用的数量不同（没有失业的劳动力） 要素的实际贡献也不是由要素的使用数量唯一决定的。

[此贴子已经被作者于2005-12-5 10:36:12编辑过]

如果是本来受教育水平不够、不能做最简单工作的，经过教育，可以成为劳动力，增加劳动力供给；如果是已经就业的，增加教育年限，只有可能提高生产率和有现实的贡献，是不会增加供给的呀。

丹尼森把知识的进展作为生产要素的生产率范畴，可是知识进展也未必能带来生产率的提高和实际的贡献啊？

有了知识 不干活 对经济一样没有贡献。这是要素能力利用的问题。要素的固有能力和他在实际工作中的表现是两回事。这中间有个差，是X非效率的主要来源。