我们永远是诺贝尔经济学奖的看客，经济学杂志首占第一功

哈哈

哈哈

xinquan2008 发表于 2012-10-11 11:44
完全赞同，理论研究非常重要，适合中国情况的理论才能指导实践，才能提出政策建议

运用现代严格规范的数理方法，而不是实证方法，研究中国经济经济，提出创新理论几乎少得可怜。

    个人的理解，经济学主流的基础研究，其实是从美国问题中抽象出来的东西。中国本土的经济学家，对这些东西完全没有感觉，你不知道哪些问题是重要的。中国本土经济学家获得诺贝尔奖的概率，就如同一位阿富汗经济学者的文章获得孙治方经济学奖一样荒诞。

    中国本土经济学家最大的资源是本土问题，对于哪些问题是中国经济生活中最重要的问题的判断。我觉得周其仁张维迎陶冬都是中国最好的经济学家，能够感觉到哪些问题是最重要的，能够依靠经验和直觉来判断可能的解在哪里，判断实际的情况会怎样。

    经济学本身就应该是实用主义的学问。所谓的抽象推演的经济学问题如果能够得到广泛的关注成为热点，一定有它现实的基础，这个现实的基础就是美国经济。

好东西，顶~~~~

小可鸡 发表于 2012-10-11 04:17
我的感觉是国内的土鳖是否有能力搞出经受住考验的理论文章，如果搞的出来，完全可以去发RES之类的期刊，完全 ...

我个人认为是受到数据的限制，国内基本没有什么有价值的数据，有价值的数据又无法获得到，这点美国就很好，很是羡慕呀


××××××××××××××××

数据很差，没关系的，只要它一直按照同一个套路差下去——自己是可比的，依然能够看出很多有价值的问题来。

EView？  哈哈

观点有启发

支持这观点。。。

mongk2000 发表于 2012-10-11 08:27
如果说中国得不得与自己无关，又何必加入到世界竞争的行列呢？闭关锁国，淡然处之，中国在世界政治军事经 ...

弥补与国际的差距，学术是最重要的一环。