有关交易成本的又一个思考

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

有关交易成本的又一个思考

本来计划体制的目的是为了降低政府与老百姓的交易成本,这个选择对政府来说的确是理性的.但是我们必须看到的是既然政府与老百姓的交易成本降低了,是不是说明了老百姓与政府的交易成本就上升了呢?这个思考如果继续扩展,我们还会发现一个问题:在国际交往中,由于政府对事务的垄断,导致了外国政府与我们打交道时只需面对政府这个唯一的对手,这是不是意味着我们的对手与我们进行交易的时候成本被"制度性"的降低了呢?

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：交易成本 老百姓 意味着 打交道 制度性 思考 交易

计划体制的目的是为了降低政府与老百姓的交易成本？？

以下是引用熟练工人在2005-4-16 17:22:45的发言：

有关交易成本的又一个思考

本来计划体制的目的是为了降低政府与老百姓的交易成本,这个选择对政府来说的确是理性的.但是我们必须看到的是既然政府与老百姓的交易成本降低了,是不是说明了老百姓与政府的交易成本就上升了呢?这个思考如果继续扩展,我们还会发现一个问题:在国际交往中,由于政府对事务的垄断,导致了外国政府与我们打交道时只需面对政府这个唯一的对手,这是不是意味着我们的对手与我们进行交易的时候成本被"制度性"的降低了呢?

1、计划经济建立的目的好像不是为了降低交易成本，我觉得在这一点上我们应该忠实于马列主义经典作家的原文

2、虽然我不认为中国现在是完全的市场经济，但是事实上肯定不是计划经济，用转型经济体制来概括比较恰当。所以在国家交往中，外国的交易成本被降低也不是因为计划经济的原因，是一个叫做despotism的东西造成的副作用

[此贴子已经被作者于2005-4-16 18:12:26编辑过]

看看建国的时候都发生了什么事情,当时政府面临的问题是什么?中国的背景又是什么呢?在分析问题的时候不要"意识形态化",要注意政府的选择是理性的.

就像银行的建立能够节约大量借方与贷方的情况一样，政府也应该能节约老百姓之间的交易费用。不过只对小型政府有用，大型政府的内部协调成本大于其节约的交易成本。

以下是引用suijigang在2005-4-18 23:05:27的发言： 就像银行的建立能够节约大量借方与贷方的情况一样，政府也应该能节约老百姓之间的交易费用。不过只对小型政府有用，大型政府的内部协调成本大于其节约的交易成本。

什么是小政府？什么是大政府？大小两字误导人不浅。

小型政府是所辖地域范围和层级组织规模小的政府，比如县级政府；大型政府与此相反，像中国的中央政府。杨小凯说过，在中国与俄国这样的大国，实行集权的计划经济，运行成本很高。

这个问题挺有意义的，使我们换个思维思考计划经济的问题

以下是引用suijigang在2005-4-19 11:12:02的发言：

小型政府是所辖地域范围和层级组织规模小的政府，比如县级政府；大型政府与此相反，像中国的中央政府。杨小凯说过，在中国与俄国这样的大国，实行集权的计划经济，运行成本很高。

大政府、小政府中“大、小”二字的根本含义是“效率或有效”。这个问题不要争论了，你到人大复印资料去查查看，就知道有多少人在讨论它了

以下是引用熟练工人在2005-4-16 18:17:28的发言： 看看建国的时候都发生了什么事情,当时政府面临的问题是什么?中国的背景又是什么呢?在分析问题的时候不要"意识形态化",要注意政府的选择是理性的.

True. However, In terms of making a choice btween a socialism and a capitalism system of instituions, other costs and benefits should also be taken into account. Even if your transaction cost argument is valid, socialism system is still not necessarily the focal point. Costs and benefits such as the alliance with the Soviet bloc may have a more important weight on that decision.