“中部崛起”讨论4：中部崛起采用什么模式？

我觉得楼主的问题没有说清楚。关键是怎样发展，而不是以谁为中心，谁发展的好，有潜力就应是中心，而不是自封的。武汉（中部地区）发展的核心产业是什么？事实上，武汉发展的路还没找好，依靠小商品市场就能崛起，要么就做大做出世界有名，像义乌，小打小闹永远没有发展。而江西已经加入“珠江大三角洲”，依靠“广州的后花园”杀出了一条血路。

我觉得没有最好的模式，市场淘汰选择出来的就是最好的

所谓的”带动“说，就是一种奴性，一个很好的推脱理由，那些核心是怎样发展起来的，搞清楚了，也就闹明白了。理论上就这么简单！

以下是引用zhangchao在2005-5-8 16:08:24的发言： “中部崛起”政治影响大于经济意义

很同意这个观点，中部增长极的争论似乎是政府官员更关心的话题，我们研究中部崛起更应该从中部本身的特点出发，整体上给出建议！

以下是引用心随流水去在2005-5-11 20:28:12的发言： 我觉得没有最好的模式，市场淘汰选择出来的就是最好的

我国现在的市场恐怕没有这种力度，一定的“模式”还是必要的

中部一直是对中国经济作出最大贡献的地区

标准是什么？

惊人之语。

以下是引用colin-fly在2005-5-10 22:20:38的发言：

中部一直是对中国经济作出最大贡献的地区

我也不大清楚？？？？

好象在我们政府那，中部的发展是在基本实现了东部富裕和西部开发之后考虑的事情．因此我觉得考虑这个问题要放在那时的环境下来考虑很合理一点．

我个人觉得，中部的发展不可避免的要＂以点带面＂，要求得全面的发展几乎是不太可能的：可能全面发展正意味着全面平庸．从我国的具体出发一直是我国发展的重要经验：其中＂渐进式的发展＂就是其中一条．解读中部的发展政策最终还是要落实到政府对于经济发展的整体思路，＂渐进式的发展＂可能能为我们提供部分答案．

[em01]

以下是引用心随流水去在2005-5-11 20:28:12的发言： 我觉得没有最好的模式，市场淘汰选择出来的就是最好的

市场淘汰是一个试错的过程，中部地区的发展不可能采取一个试错的过程，经过几十甚至几百年的试错来自己寻找最好的发展模式，而只能是在分析自身条件下寻找一种最适用的别的地区证明比较可行的发展模式。

中心城市带动发展实际上就是要利用中心城市的计划作用。中部地区应该有湖北、湖南、江西、河南和安徽五个省，单独选取某一城市为中心的模式未必可行。多中心的片状城市群，加上全国统一大市场的融入是中部地区发展的可选模式之一。

中部当然是要崛起，最重要的是找到中部自己的特色，找准自己的优势，发展支柱产业。