“中部崛起”讨论4：中部崛起采用什么模式？

中部崛起要有战略规划如果没个大概的模式,大家都争当老大,,不然中部必有内耗,中部个省市之间的无序竞争会一起资源的浪费.中部崛起除了政策支持,还必须有财政和税收的支持,这样会更有效果

东部不减速；西部大开发；振兴东北老工业基地；中部崛起；重点多了等于没有重点。

不太同意楼上兄弟的观点。这本来是发展“两个大局”后后续的问题。国家七五规划中把全国划分为三大地带，即东中西。现在经过发展东部沿海地区、西部大开发、振兴老东北，现在发展中部，本来就是国家发展大计的延续。毕竟国家财力有限，也不可能一下子就全上马啊。

就象《中国区域经济研究》一书中所说的，现在由“三大地带”转变为“四方格局”。个人比较赞同这种观点。

以安徽 为 龙头的温州模式与苏州模式的结合

两个大局的本意是好的,但现在国力虽然增强,经济虽然发展了,可,贫富差距拉大了.

先富是富了,但是,先富的带领,帮助或者引导其他的人后富了么?

所以,什么西部开发,振兴东北老工业基地,以及中部崛起都只是形式而已,顶多是政策倾斜一下罢了.

一个国家的各个省份,因地理位置不同,历史不同等方面,必然导致各省份的发展状况不同.

东部沿海的发达,并不是主要由于改革开放初期国家政策的优惠和照顾导致的.

先发展一些地区,但是先发展哪些地区并不是由政府决定的,如果当年先发展新疆和西藏,想想吧,回有什么结果?

东部地区的优先发展是由他本身的条件所决定的,

所以,西部也好,东北也好,中部也好,都要认清自己的先天条件,再考虑后天条件.

上海只有一个,广州也只有一个.

西部开发,东北老工业的振兴,中部地区的崛起,还得靠自己.

国家政策的倾斜,只是一个条件罢了,不要看的太重.

温州不就是靠自己发展起来了么?

同意楼上的看法，西部开发、东北老工业的振兴、中部地区的崛起，还得靠自己。以下是我对西部产业发展面临的外部环境的一个简要分析：

沿海的领先地位无法撼动，西部产业发展中主要面临着东北和中部的竞争。东北的产业基础比较雄厚，国家的政策扶持将会很快见效，东北振兴可能会在未来几年到十来年之内基本得以实现；中部又比西部有区位优势，在承接产业转移时占据先机。西部大开发将会是国家的一项长期政策，但面对激烈的区域竞争，西部起飞的黄金期也就在未来几年到十来年之内，如果西部没有及时奠定好产业基础并在全国占据一席之地，那么到其他地区发展起来后，全国的产业格局基本形成，西部也就很难再有大的作为。

以上表述见《改革》2005年第3期的《现阶段实施西部大开发的新思路》一文，敬请批评指正！

我赞同以一个地区为龙头的模式。

以下是引用郎行天下在2005-5-27 20:31:23的发言： 我赞同以一个地区为龙头的模式。

我赞成区域合作和分工，但反对一开始就确定什么模式。谁是老大要靠自己去争取！特别是中国中部的几个省份，特别是湘、鄂和豫三省都有其自己的区位优势，你先确定谁是龙头很难说是最优选择。

呵呵,首先交通要方便,其次人才要多,满足这两样的中部城市就可以做龙头老大.

而我个人认为,最后能成为龙头老大的不一定是大家看好的,很有可能是次优选择的城市后来追上,成为龙头老大,比如上海,就是从小村子超过杭州扬州等等大城市的.