“中部崛起”讨论4：中部崛起采用什么模式？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

中部崛起是中央政府区域经济政策之一，2004、2005的政府工作报告中，温家宝总理都提到了中部崛起的问题，这一话题是一个热闹话题，值得讨论和思考。

中部崛起谁是中心、谁是次中心、谁又是积极的参与者呢？

有的认为武汉理所当然的是中部崛起的龙头，因为武汉有良好的区位，雄厚的基础，科技、人才与资源优势十分明显，发展条件在中部地区是最优级的。有人认为中部崛起龙头不应以单一城市为中心，就以武汉、长沙、南昌三角为中心，向外辐射，最后实现共同崛起，有的认为应以城市群建设为动力不推动中部崛起。

发展模式有：

“1+5”模式：以武汉为龙头，通过武汉带动崛起。

“1+2+3”模式：以武汉为龙头，以长沙、南昌或郑州为副中心，带动崛起

“3+3”模式：以武汉、长沙、南昌或郑州为中心，带动崛起。

我比较认同前两种模式，对第一种模式特感兴趣！

你的看法是什么，请积极参加讨论！

[此贴子已经被dreamdiy于2005-6-27 17:50:56编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：中部崛起 政府工作报告 区域经济政策 温家宝总理 工作报告 讨论 模式 中部崛起

我们为什么一定要强调这个或那个模式呢？其实政府只要给这些地方良好的发展土壤，一定期限的优惠政策．接下来干好干坏就是他们的事了．干的好的地方该鼓励的鼓励，该奖赏的奖赏．干的不好的地方也别眼红，一样的条件，一样的起点，为什么别人饱死你饿死？你这个地方真的活不下去了．干脆拆拆开分给干的好的地区．

只要是在公平，公正的市场环境下．一定会有好的结果．

其实我们也可以反思一下，在香港，上海崛起之前，有谁会预计到下一个会是这两个城市呢？

赞同楼上的观点，我认为中部崛起龙头不应以单一城市为中心，没有必要强调什么模式。通过经济的发展，自然会形成经济发展的最适度区域。

应该有个别条件较好的地区起带动作用,然后根据各地的实际情况,制订适合本地发展的政策.不能一味的强调模式.中部要崛起,应该探索一条适合本地发展的道路

我倒觉得还是应当有一个龙头的。国家财力有限，分散了更是干不出点名堂来，看看“西部开发”、“振兴东北”，最后结果都不理想。所以先在中部崛起一个（或几个）标志性城市，再由点辐射到面，最后是整个中部的崛起。个人偏好武汉，先把钱砸到武汉吧。

为什么非要提供财政支持不可.合适发展的土壤就是最好的支持!!!

光给钱,厚此薄彼一定会导致腐败.照顾不到的地区也会因为亏待了心里不爽.这样不好.

有钱也不一定解决问题,或是一定不能解决问题.最好的反例就是国家财政拨款200亿制理淮河水域,结果呢打水漂.

也不要说腐败有多可恶,都是给国家的"溺爱"惯出来的.

叫我说,只给机会不给钱.这个地方不干,别的地方不照样抢着干???

“中部崛起”政治影响大于经济意义

俺是中部人,希望中部能快速发展起来,带动的收入,呵呵

政府给优惠的政策,觉得以一个中心带动周围的发展是可行的,整个宏观调控效果会好一些,分散发展会造成一定的挤出效应.监督也不利

不要强调以谁为中心,搞好统一规划、区域合作、信息共享就行了。谁能成为中心由时间去选择确定。

中部一直是对中国经济作出最大贡献的地区（很大程度上，中部地区一直都在为中国政府做着默默无闻的无私的贡献），我觉得发展中部经济最首先要给其与沿海地区相等甚至更加优惠的政策。