[求助]这句对经济学的评价为何不合适？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

　“经济学的问题在于其很多内容是不现实的。比如关于消费者追求效用或福利最大化的问题，当我进入一个商店买东西，我没有站在过道用计算器试图严格计算买什么会使我最愉快”

如何解释以上评价的不合理之处呢？

谢谢～

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学 福利最大化 最大化 不合理 计算器 求助 经济学 评价

同学，我一开始学经济学的时候也的确有这样的感受，但是实际上是这样的一回事，就是经济学家先从现象中抽象出一定的内容，这句话的意思是你买东西的时候确实考虑过这个物品对你的作用，那么经济学便把这种现象抽象出来，并附之以效用的概念，并以此推导出了效用价值论，但并不是说你买东西的时候只考虑效用。

在蒋中一的《数理经济学的基本方法》中有这样一段话：理论是对现实世界的抽象，是一种找出最重要的因素和联系，以使我们对所关注问题的核心进行研究的一种手段，它能使我们免于陷入现实世界中所存在的种种复杂性难以自拔，因此，“理论缺乏现实性”这种批评只不过是一种陈词滥调，不能视为对理论的一种有效批评。从逻辑上来看，把任何一种探讨理论的方法的方法都视为“不现实的”方法是毫无意义的，

ps:其实，很多所谓的“从真实世界出发”的分析方法也是不现实的，如完全竞争理论和不完全竞争理论是同样不现实的。

[此贴子已经被作者于2007-5-24 18:27:36编辑过]

“完全理性”很明显是不现实的，但是“有限理性”又有限到何种程度呢？

以”完全理性”为基础，进行最优化分析的新古典经济学和从“有限理性”为基础出发的新制度经济学和行为经济学等其实是不同的分析框架。

而且即便是以“有限理性”为基础，还是需要种种假设。