楼主: muse
1720 2

加息真可以压低资产价格吗???? [推广有奖]

  • 0关注
  • 0粉丝

已卖:2445份资源

大专生

53%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
4377 个
通用积分
0
学术水平
1 点
热心指数
1 点
信用等级
1 点
经验
754 点
帖子
51
精华
0
在线时间
6 小时
注册时间
2005-1-27
最后登录
2016-8-2

楼主
muse 发表于 2007-5-24 21:32:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

今年以来,央行为打压资产价格,解决流动性过剩两次提高存贷款基准利率.然而事实证明,央行的政策并不是那么有效.

在这里,我想结合当今中国的具体国情,简单从经济学角度分析一下加息对资产价格的影响. 我得出的结论是: 在资产回报率远远大于利率(包括存款利率与贷款利率)的情况下,加息在打压资产价格方面效果不佳

加息后,对于居民来说,资产需求会减少,存款会增加. 这导致居民储蓄存款上升. 存款的增加使银行有了更多的资金用于放贷. 诚然,对于企业而言,贷款利率的同时提高会增加向银行借钱投资的成本.但是在资产回报率远远大于贷款利率的情况下, 借钱投资仍有利可图. 因此,更多的居民存款就意味着更多的银行贷款,而企业得到些贷款后又重新将这些资金投入到资本市场(如房地产、股市). 最终,流入资本市场的资金并没有显著减少. 不同的是投资主体发生了变化,由普通居民逐渐转向了企业.

这一点已经被我国的近况所证实.4月份, 我国固定资产投资增长明显放缓, 但银行贷款增长依然强劲, 这说明很大一部分贷出的资金已经流入了股市. 鉴于我国银行体系内控机制和风险管理机制的不健全, 有理由相信企业有办法通过各种手段从银行获得贷款投资于资本市场.

所以我认为,用加息的办法打压资产价格效果不大,加息的结果不过是转移了投资主体,而没有改变流入资本市场的资金总量. 要真正使资产价格下降,光用货币政策是不够的.,必要时应该采取一定的财政政策(比如征收资本利得税)和行政政策(加强监管)相配合. 多种手段搭配使用才能真正奏效.

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:资产价格 存贷款基准利率 固定资产投资 资本利得税 流动性过剩 资产 价格 压低

沙发
senzi 发表于 2007-5-25 01:40:00

有理由相信企业有办法通过各种手段从银行获得贷款投资于资本市场

这应该是犯法的吧?

藤椅
guoqingchun 发表于 2007-5-25 13:50:00
政府的政策也是给股民提供一个预期,展示一下下一步的调控趋势,让股民做好心理准备。这是很重要的一点,但是在资本市场高回报率的前提下,利率手段只会给银行带来压力。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注jr
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-1 00:32