贫富分化是人民奋斗的动力吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

在很久以前，一些精英就天天叫唤：贫富分化是人民奋斗的动力，如果没有贫富分化，人民就没有了进取心。大概是害怕激起民愤，这些人，有的就把其中的贫富分化，改成了“适度的贫富分化，他们说适度的贫富分化能激发人民的进取心，是人民奋斗的动力。

我看，这话貌似有理，其实狗屁不如。说这话的人，如果说他们是想故意骗人的，就高抬他们了，实际他们智力低下，根本就不知道人类奋斗的动力是什么。

人民奋斗的动力究竟来自哪里？是贫富分化吗？难道没有贫富分化，人民就没有奋斗的动力，社会就永远停滞不前，或者大家就都得饿死吗？

人民奋斗的动力不是贫富分化，而是人民天生就有的不断攀升的需要和欲望。

上帝在造人的时候就对人说了，我要惩罚你们，我要让你们有许多欲望，累死你们。虽然有没有上帝我们不知道，上帝有没有说这样的话我们也不知道，不过，人确实是为了满足自己的需要和欲望才奋斗的。

人天生就要吃，不吃就得饿死，所以为了吃，人要劳动，要奋斗。吃饱了，还想吃好的，所以为了吃上好的，还要奋斗。

人天生就要穿，不穿就得冻死，所以为了穿，人要劳动，要奋斗。穿暖了，还想穿好的，所以为了穿上好的，还要奋斗。

热的时候，人需要扇子，这就得劳动，得奋斗。有了扇子，还幻想如果有自动扇风的该多好，想要电风扇、空调等，这还得奋斗。

鲁滨逊在孤岛上，只身一人，没有贫富分化，没有攀比头，可是他照样天天奋斗不息，生活条件一天比一天好，他的动力来自贫富分化吗？是来自他自身的需要和欲望。

再反过来看，假如人人都没有欲望，象木石一样，或象神仙一样，那就不要劳动了，这哪来的动力？再假设有一个人，非常超脱，视财富如粪土，那么不管别人比他有多富，他也没有动力。

所以，人的需要和欲望，才是人奋斗的真正动力。人类如果就象一个人一样没有贫富分化，人类为了满足需要和欲望，照样奋斗不息。电风扇、空调、汽车、飞机等照样会被发明和生产出来。

而贫富分化，不仅不是人类奋斗的动力，还是作奸犯科的动力。许多人，看到别人比自己富裕，生活比自己好，就偷就抢就骗就贪污；还有许多人，没偷没抢没骗没贪污的，心里也是想，但是没有胆量或条件。而如果没有贫富分化，这些事根本就不会存在。

贫富分化，只对人类有百害而无一利，怎么能说它是人类社会进步的动力呢？说这话的人，要么有政治目的，想干点见不得人的事，要么智力低下。

[此贴子已经被作者于2007-5-31 15:00:32编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：贫富分化 社会进步 人类社会 停滞不前 不知道 奋斗 动力 贫富

同意

我觉得这些精英的提法不太好,但是不可否认的是人民这么努力的工作,就是为了自己的生活比别人的好,而这个结果就是"贫富分化",因此可以这样说,贫富分化是社会进步的产物~

以上是个人的看法,如有不对,可以讨论~

鲁宾逊那是生理上的需要和安全上的需要。这两种需要的动力是非常强大的。当我们基本满足了这两样需求。进而转向归属与爱的需要和尊重需要时，社会的影响力就会起非常重要的作用。当你获得归属，爱，尊重的评判标准是金钱的时候。贫富分化的确会成为人类进步的动力。决定这一切的是社会的基本价值标准。就当前而言。着句话仍然可以站的住脚。啥时候社会风气变得以个人的自我实现做为标准之类的时候。这样的话不攻自破。

以下是引用ws_dai在2007-5-31 13:30:00的发言：

我觉得这些精英的提法不太好,但是不可否认的是人民这么努力的工作,就是为了自己的生活比别人的好,而这个结果就是"贫富分化",因此可以这样说,贫富分化是社会进步的产物~

以上是个人的看法,如有不对,可以讨论~

人民努力工作，是为了比别人生活好，但是这不能说贫富分化就是人民劳动的动力。假如人人都没有欲望，象木石一样，象神仙一样，那就不要劳动了，这哪来的动力？再假设有一个人，非常超脱，视财富如粪土，那么不管别人比他有多富，他也没有动力。所以动力还是需要和欲望。

贫富分化是社会进步的产物，这话不对，我认为。社会不进步，照样有贫富分化。假如一个社会，原地踏步，物质财富不增加，技术不增加，新产品不增加，就一直那么多财富，可是如果有掠夺的，照样有贫富分化。而且，在公有制里，就是社会进步了，也没贫富分化产生。

那句话应该说成，贫富分化的不断增大，是私有制社会进步的产物。

以下是引用hmilming在2007-5-31 13:56:00的发言：

鲁宾逊那是生理上的需要和安全上的需要。这两种需要的动力是非常强大的。当我们基本满足了这两样需求。进而转向归属与爱的需要和尊重需要时，社会的影响力就会起非常重要的作用。当你获得归属，爱，尊重的评判标准是金钱的时候。贫富分化的确会成为人类进步的动力。决定这一切的是社会的基本价值标准。就当前而言。着句话仍然可以站的住脚。啥时候社会风气变得以个人的自我实现做为标准之类的时候。这样的话不攻自破。

爱的需要等，不是经济上的事，经济学不管它们。当爱情能用钱来买的时候，贫富分化也不是人类进步的动力，这还是人的需要在起作用。

爱的需要等，不是经济上的事，经济学不管它们。当爱情能用钱来买的时候，贫富分化也不是人类进步的动力，这还是人的需要在起作用。

当你认为社会一切是以金钱为准绳。你获得社会的认同的唯一途径是拥有更多的金钱。请问到时候你供需关系是社会的认同感和你所拥有的财富。ps：其实我觉得妒忌也算是一种需求。贫富分化所产生的那一种因嫉妒的动力与需求两者并不相悖。两者在概念上包含的关系。

以下是引用土灶在2007-5-31 14:36:00的发言：

人民努力工作，是为了比别人生活好，但是这不能说贫富分化就是人民劳动的动力。假如人人都没有欲望，象木石一样，象神仙一样，那就不要劳动了，这哪来的动力？再假设有一个人，非常超脱，视财富如粪土，那么不管别人比他有多富，他也没有动力。所以动力还是需要和欲望。

贫富分化是社会进步的产物，这话不对，我认为。社会不进步，照样有贫富分化。假如一个社会，原地踏步，物质财富不增加，技术不增加，新产品不增加，就一直那么多财富，可是如果有掠夺的，照样有贫富分化。而且，在公有制里，就是社会进步了，也没贫富分化产生。

那句话应该说成，贫富分化的不断增大，是私有制社会进步的产物。

个人觉得,公有制在现在甚至往后的几个世纪都不可能实现,除非人们的物质财富已经足够多.

公有制的激励机制表明不会有人自愿劳动,除非有强制措施或伟大的领袖存在.公有制也不是说完全的平均,完全平均是没有人愿意干活的.

贫富分化是人们追求物质财富的必然结果,能力强的人得到的财富自然就多,无论是在公有制还是私有制,这都是成立的.