有个基本问题请教一下大家啊:
教材上在讨论消费者效用最大化的时候解释说:
“ 如果MRS12=1/0.5>1/1=P1/P2,那么从不等式右边看,在市场上,消费者减少一单位的商品2的购买,就可以增加1单位的商品1的购买,………… (1)
相反,如果MRS12=0.5/1<1/1=P1/P2,那么,从不等式右边看,在市场上,消费者减少1单位的商品1的购买,就可以增加1单位的商品2的购买,………” (2)
而商品的边际替代率MRS12是指消费者增加1单位的商品1的购买所需要放弃的商品2的购买的数量。
但教材上的解释并不是按照定义来说的:
(1)中是符合定义的,但(2)中则说减少1单位的商品1的购买,这和定义中的增加1单位的商品1的购买似乎不相符啊。
还有一个问题就是P1/P2是两商品的价格比,既然如此那又如何得出从市场上看,消费者对商品1(2)的购买所引起的对商品2(1)的购买的影响的呢?
这个问题困了我好些日子,终解不开,今天又去问了一下老师,说可不按教材上的来解释,对于MRS12>P1/P2这种情况,可以认为是消费者增加1单位商品1的购买所获得的效用大于其购买1单位商品2所获得的效用……,这又是怎么解释啊?
希望大家帮忙啊!这把我都困了好些天了啊!!谢谢了啊!!!
[此贴子已经被作者于2007-6-14 11:09:35编辑过]