对消费者效用最大化理论的质疑

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

西方经济学研究消费者行为时，认为消费者追求个人消费效用最大化，消费者在追求效用最化的时候受到消费品价格和收入的约束。本人认为这种分析方法确实值得商榷：一、按照马斯洛需求五个层次理论，消费者的满足最大化不仅包括对物质产品的满足最大化，而且包括对精神产品的满足大化，在消费者收入比较低下或者消费者所在国或地区的收入水平低下的时候，消费者主要最求的是物质产品和安全产品消费的最大化，当消费者的收入水平提高以后，前两个层次的需求得到满足后，消费者主要追求的是精神产品满足的最大化。因此在欧美等经济发大国家，仍然用传统的消费者理论进行消费者行为研究，不仅是片面的，而且容易产生误导

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：消费者效用最大化 消费者效用 效用最大化 消费者 最大化 西方经济学 消费者 马斯洛 消费品 国家

谁说西方经济学的“消费者效用最大化”只是“物质产品和安全产品消费的最大化”？

那是什么，你说说啊，如果包括后者，目前的消费者消费最大化分析是不是有问题，试问，精神产品最大化怎么计算.

你对“效用”的理解太狭隘了，效用并非只是“消费”的函数。你可以把你认为和效用有关的任何量都放进效用函数里，包括你所说的“精神”。constraint也并不仅仅是收入。这样，你可以建立任意复杂的模型，可以尽量逼真地描述消费者行为。

我知道消费者效用最大化是个框，什么都可以装，但问题是精神产品的效用分析目前西方经济学的方法可以吗？

效用本就是精神感觉，分配论中效费者作为劳动供给者，其自有时间的效用不就是精神感觉吗？

定义偏好的消费品集，并没有规定其中的元素是否一定是“物质产品”。

序数效用论中，效用函数不过是表达偏好序的一种代数形式。这里并不涉及“物质产品”与否的讨论。

哈哈，希望各位看看中级和高级微观经济学中关于消费者行为的理论以后在评论了

software与novel算material goods还是spiritual goods？

你如何定义你的“精神产品”呢？

“鱼我所欲也，熊掌亦我所欲也，二者不可得兼，舍鱼而取熊掌者也。”

你可否抽象出一个效用函数？

“生亦我所欲也，义亦我所欲与，二者不可得兼，舍生而取义者也。”

你可否抽象出一个效用函数？

“万钟则无辨礼义而受之，万钟于我何加焉？”

你如何解释这个“加”呢？你如何解释这个“效用函数”呢？“礼义”算不算你说的“精神产品”呢？