[原创]对经济可持续发展状态描述的困惑

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

经济可持续发展的状态不刻划清楚，这个领域的理论研究实际上很难往前推进一步。对经济可持续发展状态描述的困惑，主要源自于以下几个方面：

1、什么是可持续？现在一讲到这个问题，就会把环境库兹涅茨曲线所反映的作为一种规律来谈。实际上那只是某些国家和地区的部分环境变化指标与经济增长指标之间关系的现象描述。而我们批判的是经济不可持续发展。不可持续发展指的是什么？是库兹涅茨曲线的前半段吗？如果我们承认环境库兹涅茨曲线不就等于承认了先污染后治理是规律？而先污染后治理是被看成不可持续发展的模式，那么，不可持续和可持续的界线何在？

2、经济可持续发展的特征变量是什么？我们可以选取几个用水、能源和三废指标作为工具手段，可以用主成分分析法等计量手段进行因素筛选。可是，问题的关键在于，指标能说明什么？举个例子，人们生活水平提高了，用电多了，用水多了，节约指数下降了，难道经济就不可持续了？荒谬之处被掩盖在所谓科学的方法之中，实在可悲。

3、经济可持续发展与动态连续性的理论怎样结合？某一阶段的状况不好，你怎么就知道可不可持续？

4、循环经济的“循环”二字怎么体现？以节约方面的指数来表示实在很难让人心服。

本人提出上述问题，希望多提宝贵意见，对有价值的回帖将返还您读本贴所付出的金钱。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：可持续发展 可持续 先污染后治理 主成分分析法 主成分分析 经济 可持续发展 困惑 描述 状态

ding

ding

hao

ding

顶

顶

对楼主的第二点深有感触,现在正在作一个省的可持续发展项目,对于可持续发展的度量,国内文献大同小异,不外乎是指标的加权平均,要么是对某一个目标的趋近指标的计算,都是虚无缥缈的东西,总感觉这种度量缺乏依据,我倒以为与其收集这些人造的数据做这些无聊的工作,不如直接对企业和政府进行培训,不要停留在概念的炒作上,要有制度保障,要在实践中改进,(定量化只是一厢情愿的事情)当然导师驳回了!希望楼主有什么新进展通知我一声,不胜感激!kongcumt@163.com

郁闷，我只看到花20金才能浏览，和一堆人的“ding”~

当前的现实要求我们要可持续发展，可是人们的观念还没有转变，经济行为主体的行为却不具有可持续发展性。