【分享】学好金融工程的一点看法

好好学习

也许我是数学出身就好了

"我只是说不要过于强调数学工具的作用而忽视金融理论直觉的作用。因为我觉得后者更重要。"

严重不同意这句话！数学的重要性再怎么强调都不为过。你说直觉，那我问你，什么是直觉，是一种看不见摸不着的东西，你有你的直觉，别人有别人的直觉，如果没有一个统一的标准，你怎么去和别人沟通交流，而且你怎么知道怎么确保你所谓的直觉就是正确的？

举个例子，洋快餐之所以能风行全世界，就是因为他有一套非常数量化的制作标准，可以确保在任何一家店做出来的口味都是一样的。而我们中国人的传统就很不重视数学，许多菜谱里经常可以看到，“加盐少许，味精少许”之类的话，我认为这些都是屁话，因为一千个人看了之后会做出一千种不同的味道，你连统一的标准都没有，你怎么去和别人竞争！

转回到金融，金融都是涉及到切切实实的钱的，都是真金白银，你有直觉，比如说你觉得在股市该建仓了，那么究竟买哪支，买多少，都是凭直觉来操作的吗？

再转到金融工程，当你设计一样金融衍生工具的时候，对未来的任何一种情况你都得遇见到，都要用具体的数学工具去计算，你哪怕算错一点点，都会造成最终结果的巨大差异。

其实经济学和金融学的那些知识原理非常简单，曼昆的经济学原理连高中生都可以看的懂，真正难的，是这些原理背后隐含的条件以及推倒的过程，你只有充分的理解了，才能扩展的去应用。

直觉，每一个人都有，它是一种经验，很宝贵，但不是一种推广科学和传播科学的依据。

打个不恰当的比方，假如面临一场灾难，金融系的人死光了，只要数学系存在，可以立刻重建起所有的金融体系。但如果连数学系的人都死光了，那就完蛋了。

赫赫，战争很激烈

回13楼：

我可从没说数学在金工这门学科中不重要哦。我只是看了不少人提起金工，不管三七二十一，就噼里啪啦给你开一长串数学书单，仿佛这些学好了就一通百通了。可按照我自己学这个专业的体会，全然不是这样的。

金融就好比物理学，都是严重依赖数学的，但是数学家就能成为物理学家了么？而且金融还更偏重于实际应用，如果事先都不懂现实中需要那些工具来解决哪些问题，就死啃数学，不是很没目标的学习，又很浪费宝贵的时间么？

我说的直觉，也不是你说的个人感觉，而是理论直觉，以及处理现实金融问题方法的直觉。有了这种直觉，你就能很快掌握切入点，然后再用你的数学方法或其他理论方法，怎么玩都行了。相反，没有这种直觉，就只知道一堆无用的数学公式定理，不知道怎么用，那即使学来有什么用呢？

我想金工只是一门交叉边缘学科，在国外都不入主流金融研究的范围，比如资产定价、微观结构、公司金融等。而国内学生对金融工程的期望似乎过高。作为交叉学科，首先得重金融问题，其次再强调数理实现方法。问题引导方法。

其次我对14楼的话不以为然。

大体这么个意思，我懒的回了。没什么好争的，有这时间还不如多看几篇paper，多了解点市场。

顺便说，偶是菜鸟，目前也在辛苦琢磨学好这门学科的方法。个人想法也不具参考性。不想误导别人。

但我想学习还是不要盲从别人的经验，要自己一点点体会来。

[此贴子已经被作者于2007-6-19 1:03:08编辑过]

我个人觉得学金融的人需要一定的哲学基础和哲学思维，这是很重要的

大家讨论的还真是激烈呀，我本人认为金融工程专业不学好数学绝对是不行的，不过的现在也很头疼，数学太难了！

太工具化了，数理书中没有太多金融的精华理念在里面，这样下去，金融工程是毕业了不过永远也达不到融合金融理论与数理理论的要求。

而且从你列的书籍来看，是大多数数学院开的数理金融和金融工程。

恩，好贴。