没有一个英明的政府会保护和助长投机！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

评赵晓的“从当前股灾中学习大国崛起的智慧”

看了赵晓（以下简称赵）的文章，觉得有几点问题：

其一：没有一个英明的政府会保护和助长投机。既然，中国股民（散户）行为本身就有问题，教育一下，是必要地。赵的文章指出中国政策制定者缺乏金融知识和金融经验，是无视事实的！这个看法若是用来描述中国股民倒是恰当的，包括中国的机构投资者们。其二：我始终相信北京的决策者此举用意绝非只针对股市，其中两个重要的方面，包括，(1)人民币币值问题;(2)通胀问题。为什么这么讲？我认为，中国的实体经济和货币经济之间，由于体制上的原因，存在着制度性分割，正因于此，中国的证券市场成了中国通胀的一个转移通道。所以，尽管实体经济平稳，高速增长，但通胀较低，所以，看起来经济体流动过剩。

其二：赵的文章指出政府推印花税政策为“偷袭”，含义读者自明。但我想指出的，政府用意绝非于人民利益视而不顾，实则在于一面给中国股民降降温，让他们真正认识下股市投机是有风险的；最主要的，是紧急关门，抑制外资挟利抽逃。

其三：赵的文章指出的政府出而反而，不利于预期形成和稳定。我倒是认为，恰恰相反。赵的预期是一介预期。一介预期，在市场经济中就是能被（其他主体）预见的预期，倘若，哪个主体的预期模式能够被其他人所预期，那么，一介预期就是有害的，也就是在博弈中必输。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：机构投资者 实体经济 金融知识 大国崛起 股市投机 人民币 大国崛起 投资者 决策者 中国

顶！评论十分有独到的见解！国家在顶着股民的骂名，在倾力保护中国股市！

不要小瞧中国共产党的领导经济的能力！不要小瞧政府（央行、发改委、财政部）中没有才人！

以下是引用轻轻在2007-6-6 16:10:00的发言：

评赵晓的“从当前股灾中学习大国崛起的智慧”

看了赵晓（以下简称赵）的文章，觉得有几点问题：

其一：没有一个英明的政府会保护和助长投机。既然，中国股民（散户）行为本身就有问题，教育一下，是必要地。赵的文章指出中国政策制定者缺乏金融知识和金融经验，是无视事实的！这个看法若是用来描述中国股民倒是恰当的，包括中国的机构投资者们。其二：我始终相信北京的决策者此举用意绝非只针对股市，其中两个重要的方面，包括，(1)人民币币值问题;(2)通胀问题。为什么这么讲？我认为，中国的实体经济和货币经济之间，由于体制上的原因，存在着制度性分割，正因于此，中国的证券市场成了中国通胀的一个转移通道。所以，尽管实体经济平稳，高速增长，但通胀较低，所以，看起来经济体流动过剩。

其二：赵的文章指出政府推印花税政策为“偷袭”，含义读者自明。但我想指出的，政府用意绝非于人民利益视而不顾，实则在于一面给中国股民降降温，让他们真正认识下股市投机是有风险的；最主要的，是紧急关门，抑制外资挟利抽逃。

其三：赵的文章指出的政府出而反而，不利于预期形成和稳定。我倒是认为，恰恰相反。赵的预期是一介预期。一介预期，在市场经济中就是能被（其他主体）预见的预期，倘若，哪个主体的预期模式能够被其他人所预期，那么，一介预期就是有害的，也就是在博弈中必输。

你应该公平地读赵教授的文章，他哪一个字在鼓励投机了？

赵教授是站在宏观经济战略的角度，认为政府应该合理实施政策。金融体系跟整个社会的关系比商业还紧密，由于金融体系本身的脆弱性和复杂性，强制砸盘会如同推倒多米诺骨牌，影响实体经济，引发灾难性的后果。由于国家错误干预而导致金融衰退的例子屡见不鲜。另外，错误的发布政策方式，导致政府信用沦丧，更是全方位地退步，是一个多输的局面。

挺有道理的

应该明确在市场经济中政府的角色