关于价格歧视

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P>开始看张五常教授的<卖桔者言>,刚开始就有不懂的问题,还请高人指点:</P>
<P>"价格分期比会带来浪费<FONT face="宋体, MS Song">,</FONT>因为付不同价钱的人的边际价值不同<FONT face="宋体, MS Song">,</FONT>这分析看来也是错了<FONT face="宋体, MS Song">.</FONT>在有无可避免的交易费用的情况下<FONT face="宋体, MS Song">,</FONT>不同的边际价值总要比买不到橘子有利."</P>
<P>这两种观点都是为什么啊?</P>
<P> </P>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：价格歧视 请高人指点 高人指点 交易费用 卖桔者言 张五常 价值

除了第一级价格歧视不会造成帕累托低效率外，第二类、第三类价格歧视都会造成资源配置的低效率，也就是所谓的造成了浪费。但是由于有交易成本的存在，这种低效率并会必然不可取的，比如张举的除夕卖桔的例子，一个人要花费时间去寻找各种价格的桔树，这就需要付出成本，成本大了，还不如买个贵点的算了。