人类为什么会产生占先原则和就近原则的意识？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

制度经济学的确很有意思，很多制度安排都源于人类长久以来公认的原则和意识，比如就近原则和占先原则，我想请问各位高手，为什么人类会产生这样的制度安排呢？大家用制度理论阐述一下这个有趣的论题吧

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：制度经济学 制度安排 制度经济 经济学 有意思 原则 人类 意识 占先

你去问问上帝吧~~~

这样至少可以激励人们发现新资源。

知识产权的“占先”性很明显。

大话一句：因为这样最节约产权未定资源的分配过程中的交易成本。

举双手赞成楼上的激励说。

关于就近原则，以产品的空间差异为例，似乎包含了博弈的思想。这一点，希望3楼能不吝赐教。

就近原则，就是没有，物权人也会通过再次交易，达到他们本身的控制成本最低的地步。

与其再次交易，不如开始分配的时候，就考虑这个因素进去。

先占原则，不一定所有的制度都提倡的。

中国和部分大陆法系国家对于“无主财产”，都让一个集体“国家”来进行占有。

毕竟先占的“举证”成本也是很高的，不如虚设一个权威，拿下再说。

习俗吧。

制度作为市场机制的一个替代品,有效的减少了成本

以下是引用stevensym在2007-6-11 19:27:00的发言：先占原则，不一定所有的制度都提倡的。中国和部分大陆法系国家对于“无主财产”，都让一个集体“国家”来进行占有。毕竟先占的“举证”成本也是很高的，不如虚设一个权威，拿下再说。

“先占”与“无主”，还是两回事吧？

如果就说成一回事，其实也不是不可以——那表明：“国家”先占了。

另外，在规定“物权”时，应该规定“举证所有”还是“举证不所有”？这正如，应该规定“举证无罪”还是“举证有罪”？