新手请教

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

请教，什么叫做全要素生产率？我也看了概念，但是我怎么不是很明白，请高手具体讲解一下，谢谢!

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：全要素生产率 生产率 全要素

全要素生产率是指“生产活动在一定时间内的效率”。它一般的含义为资源（包括人力、物力、财力）开发利用的效率。从经济增长的角度来说，生产率与资本、劳动等要素投入都贡献于经济的增长。从效率角度考察，生产率等同于一定时间内国民经济中产出与各种资源要素总投入的比值。从本质上讲，它反映的则是一个国家（地区）为了摆脱贫困、落后和发展经济在一定时期里表现出来的能力和努力程度，是技术进步对经济发展作用的综合反映。


50年代，诺贝尔经济学奖获得者索洛(solow)提出了具有规模报酬不变特性的总量生产函数和增长方程，形成了现在通常所说的生产率（全要素生产率）含义，并把它归结为是由技术进步而产生的

全要素生产率等于产出增长率与资本增长率和劳动增长率加权之差。

详见：
http://www.nova.cn/Browse/ShowDoc.aspx?Code=3-2&Id=2004111908574647397

对，我就是看了百度上的这个解释，仍然不是很明白，能不能帮我讲解一下呢？

以下是引用sunqianlu2002在2007-6-11 10:55:00的发言：
全要素生产率是指“生产活动在一定时间内的效率”。它一般的含义为资源（包括人力、物力、财力）开发利用的效率。从经济增长的角度来说，生产率与资本、劳动等要素投入都贡献于经济的增长。从效率角度考察，生产率等同于一定时间内国民经济中产出与各种资源要素总投入的比值。从本质上讲，它反映的则是一个国家（地区）为了摆脱贫困、落后和发展经济在一定时期里表现出来的能力和努力程度，是技术进步对经济发展作用的综合反映。


50年代，诺贝尔经济学奖获得者索洛(solow)提出了具有规模报酬不变特性的总量生产函数和增长方程，形成了现在通常所说的生产率（全要素生产率）含义，并把它归结为是由技术进步而产生的

全要素生产率等于产出增长率与资本增长率和劳动增长率加权之差。

详见：
http://www.nova.cn/Browse/ShowDoc.aspx?Code=3-2&Id=2004111908574647397

不知道“资本增长率和劳动增长率”，分别对“技术进步”率，有多大贡献啊。不知道谁知道。

我认为资本增长率和劳动增长率本身对技术进步率没有贡献。技术进步率对产出的增长会有贡献，这个贡献即为全要素增长率，也称为索洛余量，即产出增长扣除资本的贡献和劳动的贡献。（资本的贡献为资本的份额乘以资本增长率，劳动的贡献为劳动的份额乘以劳动增长率）

以下是引用hyzhong在2007-6-11 17:52:00的发言：

我认为资本增长率和劳动增长率本身对技术进步率没有贡献。技术进步率对产出的增长会有贡献，这个贡献即为全要素增长率，也称为索洛余量，即产出增长扣除资本的贡献和劳动的贡献。（资本的贡献为资本的份额乘以资本增长率，劳动的贡献为劳动的份额乘以劳动增长率）

老兄的意思，可能是说：资本和劳动对增长并没有实质性、决定性的贡献（相当于机械性的耗费和堆积），技术进步有实质性的真正贡献。技术进步的贡献率=产出增长扣除资本的贡献和劳动的贡献。

兄弟有一个进一步的疑问：我们来观察原始的生产，初期的生产，第一次的生产，在这个时候，可以假定没有技术进步率，而只有资本和劳动。那么，在这种情况下，如何衡量产出当中资本的贡献和劳动的贡献呢？

假定生产函数为柯布道格拉斯生产函数，Y=AK^aL^(1-a),那么，产出的增长△Y/Y= a△K/K+(1-a) △L/L（ a为该原始社会资本所占份额！）

以下是引用hyzhong在2007-6-11 18:50:00的发言：

假定生产函数为柯布道格拉斯生产函数，Y=AK^aL^(1-a),那么，产出的增长△Y/Y= a△K/K+(1-a) △L/L（ a为该原始社会资本所占份额！）

老兄的意思，大概是说，按双方的份额。例如资本包括厂房机器原料等等，按某时期市场价格来核算的话，总共100元，而劳动按同时期市场价格来核算的话，总共50元，那么，如果产出按市场价格来核算值300元，则资本的贡献为200元，劳动的贡献为100元。

兄弟有2个疑问：1、这个原始时期的生产，初期的生产，仍旧存在技术，进而，当连续生产下去的时候，还有技术的进步问题。那么，这一原始时期就存在的技术的贡献，应当如何衡量呢？2、这第2个问题是现实问题，就是，当起初资本为100元，劳动为50元，当产出了300元的时候（例如生产了1个季度之后），资本得到了250元，劳动仍旧是得到了50元（这里不考虑长工资，发奖金等）。那么，这里是否存在分配不公了呢？

我觉得你这道题目应该换一个方式问：不知道资本增长率、劳动增长率和技术进步率对产出有多大贡献啊？而不是“不知道‘资本增长率和劳动增长率’，分别对‘技术进步’率，有多大贡献啊。”资本增长率和劳动增长率怎么会对技术进步有贡献呢。要说有，也应该是资本增长和劳动力增长促进了社会产出的增加，而物质更加富裕的社会，给技术进步提供了一个较佳的成长环境，就像垄断。

任何一个社会形态（即使是原始初期）的社会生产都不可能否决三要素的力量：资本、劳动力和技术。要知道技术的贡献的话，只需△Y/Y-a△K/K-(1-a) △L/L就可以了。

疑问2：当起初资本为100元，劳动为50元，当产出了300元的时候（例如生产了1个季度之后），资本得到了250元，劳动仍旧是得到了50元（这里不考虑长工资，发奖金等）。那么，这里是否存在分配不公了呢？

理论上资本的报酬应该为200元，而劳动的报酬为100元，但是我觉得现实往往和这有出路，正如老兄所说。我认为原因有二：1、分配不公 2、我们现在的分配体制已经不是简单的按劳分配了。

以下是引用hyzhong在2007-6-12 9:28:00的发言：

任何一个社会形态（即使是原始初期）的社会生产都不可能否决三要素的力量：资本、劳动力和技术。

谢谢老兄，兄弟还是有一些疑问，例如：

技术这个要素，表现在什么地方呢？我们可以知道资本要素是什么，劳动要素是什么。

资本要素、劳动要素，都有本身的价格，也有贡献。那么技术要素本身的价格是什么呢？技术要素的贡献，老兄讲到了，是通过产出减劳动减资本的贡献。