请教：政府投资算什么？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

请教高人：政府盈利性或者说生产性投资 在总需求方面的C、I、G中 算是投资I，还是政府购买G？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：政府投资 请教高人 总需求 生产性 盈利性 投资 请教 政府

古典学说中的政府是不可能进行盈利性或者生产性活动的，自然不可能获得获得利息，所以不算投资

理想中的政府就应该是服务性的，收税，并用之于民

Mestra：古典学说中的政府是不可能进行盈利性或者生产性活动的，自然不可能获得获得利息，所以不算投资

——不能从理论到现实吧，应该从现实看理论！

各国政府都有盈利性投资，特别是我国。

我们近几年一直强调投资、过热地方政府的投资冲动等等，并且央行、财政部投资新设一些企业特别是金融机构也是存在的。

这样说，投资过热有可能不仅仅是I过大，而是G的原因。

欢迎讨论！

[此贴子已经被作者于2007-6-12 11:40:35编辑过]

理论和现实是有差距的

先搞懂理论内核，再寻找现实差距。

古典学派的信念就是这样，古典学派很多观点都过时了。

现在政府理论和国家理论还搞不清楚。

对政府行为这么感兴趣的话，可以去看看新制度派和新政治经济学的内容

新制度派和新政治经济学能用四部门经济均衡来谈政府投资的性质及乘数吗,还有政府投资有加速器效应吗>>??和政府购买谁对反衰退更有利?

新制度学派说政府也是要为自己谋私利的。

N部门均衡只不过是建模用的假设，不用太当真，也可以建立短期非均衡长期均衡，或者短期长期都是非均衡的模型。加速效应建立在很多假设之上，修改假设条件政府投资的加速效应未必成立。

重要的不是方法，是idea。古典学派说政府不会谋私利，新制度国家理论说，政府也会谋私利。两种idea碰撞，至于个人选取哪种idea，那就看个人理性了。