[原创]体育的经济学视角分析之二：篮球的单打博弈

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

平时，我去场地，有人邀请打比赛的时候（随机组队形式的），

我总是很犹豫。

并不是水平高低的问题，以我的20年的球龄和心态，

既可以和大学生联赛专业队配合，

也可以和刚上初中的小孩子或者他们的爷爷们玩的不亦乐乎。

不客气的说，现在高校学生的球风不是太好。

大多数人——尤其在打得一般的那部分人中比例更高，接近绝大多数——是从来不传球的。

或者说，在他们的技术体系选择集中，没有“传球”这个可能，或者根本不具有这个技术。

由此我开始思考：

1、在这种“篮球博弈”中，为何占优策略是“每个人都不传球”？

2、为何技术水平和合作精神的函数关系呈现U型？

3、在制度的形成和演进中，哪些外部因素导致了这种不“经济”的均衡？

4、如何依靠治理机制和契约理论来突破这种锁定？

5、如何以个人能力改变这种均衡？

[此贴子已经被作者于2008-8-4 20:08:14编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学 技术水平 治理机制 占优策略 契约理论 经济学 博弈 体育 篮球 单打

今天下午去打球，结果又弄了一肚子气：

本来好好的打球，8个人我认识6个，水平相当吧。

但是，那个不太认识的家伙，认为自己水平很高，自封了队长，

不停的指挥“你防这个”、“盯人”、“给我补一个”、“你怎么不抢篮板”、

“这是你的责任”。。。。。

本来嘛，我不想理这个小屁孩，干脆就尽量多传给他几个球，让他尽情表演。

结果这家伙越发猖狂，我方连输两局。

后来我看到自己队的中锋比较年轻，防不住对方的老球油子，我就和他换了一下，

告诉他回三秒区抢篮板，我帮他防人，结果“队长”不干了，又是叨叨，又是不传我球。

我为了大局，不理他，做好自己的事儿，到了第四局的关键时刻，我压出去，轻松断掉对方的球，

这位队长终于“忍无可忍”，爆发了。“警告”我：“你会打球吗，这么远你出去放干啥？”

于是我把球往地上一放，很文明的进行了一番身体接触，当然被大家拉开了。[em01]

然后大家合作的很好，连赢三局。[em03]

然后我在回家的路上，陷入了沉思......

1、为何当我试图以退让顾全大局时候，反而不能保证团结？

2、为何为我不表现能力，别人首先认为我的能力有问题，而非道德过于高尚？

3、为何“沉默的大多数”无法保证团队内部制度的稳定性？

4、“俱乐部”式的组织，能否解决这个问题？

[em04]

我发现咱们人大经济论坛的网友都不是很喜欢体育运动。

哎呀，现在趁着奥运，大家赶快野蛮一下身躯吧，精神也要野蛮一下。

以下是引用文献综述在2008-7-21 19:26:00的发言：2、为何为我不表现能力，别人首先认为我的能力有问题，而非道德过于高尚？

“信号”机制吧。

在别人看来，一个人在“不表现能力”的条件下，其“没有能力”的概率要远大于“有能力”（这是一个条件概率）。

中国有句古语：“真人不露相”。而经济学认为：露相才真人。

（还有，人们也许已经普遍假设：别人“有过于高尚之道德”的概率并不大）

以下是引用文献综述在2008-7-21 19:26:00的发言：

1、为何当我试图以退让顾全大局时候，反而不能保证团结？

2、为何为我不表现能力，别人首先认为我的能力有问题，而非道德过于高尚？

3、为何“沉默的大多数”无法保证团队内部制度的稳定性？

4、“俱乐部”式的组织，能否解决这个问题？

信息不对称。所以需要长期“磨合”。

以下是引用sungmoo在2008-7-21 21:18:00的发言：

“信号”机制吧。

在别人看来，一个人在“不表现能力”的条件下，其“没有能力”的概率要远大于“有能力”（这是一个条件概率）。

中国有句古语：“真人不露相”。而经济学认为：露相才真人。

（还有，人们也许已经普遍假设：别人“有过于高尚之道德”的概率并不大）

或者这就是用企业的契约来取代市场契约的原因之一，用重复多次的博弈，来取代一次的博弈？

可是我认识其他所有人，几乎可以说，这实际上是一种“俱乐部”的组织结构。

为何其他人不能和我形成默契呢？

<p>还有几个想法：</p><p>1、这个过程是否可以看作“斗鸡博弈”的实例？</p><p>2、或者和篮球本身的规律有关：大家过于关注得分的能力，而忽视助攻和防守，</p><p>所以一旦我重视后者而不太偏好于前者，就形成了这个的“信号”？</p><p>3、但对于一支队伍整体来看，一个能够牺牲自己得分机会的人是很重要的。</p><p>我想，真正的职业队伍所面对的竞争，就如同一个企业所面对的市场竞争一样，</p><p>这样的压力就是他们必须合作和团结的动力了吧。</p>

古人有句话，字如其人。其实球也如其人，一个人没经过专业训练的球员场上的表现，部分的反映了他的为人。无知者无畏，其实知之甚少者也无畏。

在没有集体利益的前提下，可以把自私看成是个人效用最大化的选择。这个利益指的是经济利益。

篮球本身强调很防守，但是做好防守很难，进攻相对要容易一些，我想这可能是多数人重视进攻轻视防守的原因。

1.个人觉得在平常的打球过程当中，更多的人喜欢进攻是因为有炫耀性心理在作怪。在正式比赛当中，无论是篮球还是足球比赛，防守往往是影响胜败的一个关键因素，但是对于一般人而言，进攻往往能出风头，至于“助攻”和“得分”而言，尤其在有一些不懂球的fans在旁观看的时候，往往更多地会因为得分者所欢呼，不懂球的会关注过程吗，呵呵。

2.球技一般的人而并非入门者，最容易对于自己的球技产生过度自信的心理，这与他们自身的认知能力有关。而刚入门者和球技高超的人则一般不会存在这种心理。当然原因不会一样。

3.在打球的时候，表现地保守不会让人觉得自己品德高尚，因为通常的人都认为周围的伙伴喜欢出风头，好表现。