要写论文了，希望指教啊

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

本科生的论文而已啊？相信各位绰绰有余啊！ 我的题目是《论制度分析》不想有什么创新？只是希望借此机会了解一下这方面的文献！但是现在看来也不容易啊！希望得到各位高手的指点啊！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：写论文 本科生 论文 指教

感觉这个题目略显笼统，应该属于基础理论方面的，恐怕不易。

一般来说，硕士的培养目标是能掌握本学科的理论框架并能用来分析解决现实问题，博士的培训目标是基本理论创新。

这个题目应该属于哪一类呢？不太容易定位。

一个建议：还是用你本科阶段掌握的新古典工具来重新命题吧，你想用制度经济学来分析，如果没有掌握足够的工具还不如放弃。

举个例吧，前一段时间我翻阅了一下我所在系的前几届关于制度经济学方面的毕业论文（研究生），简直让我哭笑不得，天下文章一大抄也不能连最基本的或关键的定义都搞错啊，而且这种白痴错误满篇都是，结论就是直接把它们定义为垃圾文字，简直想不通他们怎么学习和毕业的。

相对而言，反而是有个师兄老老实实的用新古典中级理论来中规中矩分析显得更为有价值。至少看出这个师兄是有基础的，不像那些垃圾文字的作者全是无根之木，外行人看起来花团锦簇，内行人看起来一笑了之。

[此贴子已经被作者于2005-4-23 18:25:35编辑过]

如果说仅仅是想借写论文之机系统梳理一下制度经济学的基本框架，我想这主要是一个理论学习的过程，也未尝不可。不过这个工作恐怕已经有人做过了，我想虽然本科生论文很难做到理论的创新，但是还是可以尽量去做到所探讨问题本身的创新的。不妨找个比较感兴趣的比较新的问题来运用制度分析工作探讨一下。

反过来，我想也不应该对初学者的写作积极性进行打击。其实我感觉，一个人写作文章比较多和比较有灵感的时期，往往是对一个领域有所了解但又了解不太多的时候。等对经济学有了系统的了解，这个时候，由于种种原因，（特别是自己已经被牵引到了既定的别人的思维逻辑中去）往往会发现“自己想到的，别人都已经想到了；自己没有想到的，别人也早已想到了”，那个时候，感觉理论创新的无比艰辛甚至无奈，有可能让一个人达到对自己濒临失望的境地，才是真正可怕的。

虽然不能轻谈理论的创新，但我永远佩服勇敢的人，我永远敬畏新生的力量，我不反对勇敢的尝试。

totally agree. for undergraduate, it is better to do some detailed empirical testing rather than abstract conceptulization.

以下是引用亢龙有悔在2005-4-24 10:12:21的发言：

反过来，我想也不应该对初学者的写作积极性进行打击。其实我感觉，一个人写作文章比较多和比较有灵感的时期，往往是对一个领域有所了解但又了解不太多的时候。等对经济学有了系统的了解，这个时候，由于种种原因，（特别是自己已经被牵引到了既定的别人的思维逻辑中去）往往会发现“自己想到的，别人都已经想到了；自己没有想到的，别人也早已想到了”，那个时候，感觉理论创新的无比艰辛甚至无奈，有可能让一个人达到对自己濒临失望的境地，才是真正可怕的。

虽然不能轻谈理论的创新，但我永远佩服勇敢的人，我永远敬畏新生的力量，我不反对勇敢的尝试。

呵呵，老哥的说法，小弟不大赞同啊：

1、批评和帮助相结合的打击是善意的，有利于成长的。说句很残酷的经验，一个人如果经受一点小打击就懈怠了，这个人不值得关注。现实是无情的，在论坛上我们是善意的，在论坛下没人能保证所有人都是善意的。打击就打击吧，挺过去或绕过去，该怎么做还怎么做，永不言放弃

2、勇敢的智者和勇敢的无知者还是有很大差距的。假如我们需要设计一座楼房，勇敢的无知者哪怕设计的非常漂亮，如果我是老板也不敢照他的来修建的。因为他不懂地质构造，不懂结构力学，不懂结构物理，不懂材料力学，不懂……，外表漂亮的空中楼阁是毒药！

基础决定一切！用军事术语就是战术胜利，改变不了战略的失败，项羽和刘邦就是好例子

[此贴子已经被作者于2005-4-24 11:58:48编辑过]

呵呵，我也不反对warsky的观点，我也支持warsky的做法。

打基础当然是重要的。我们中国一直很强调夯实基础，厚积勃发，这当然是有其合理性的。只有基础打牢固了，才能行得更远。从长远来看这是没有问题的。

另一方面，国外的教育，是比较强调创新的，许多年轻人，甚至是小孩子，在大人看来往往是可笑的，但是他们却煞有介事一本正经一丝不苟地做许多与他们的基础和知识积累看起来不太相称的调查研究，这种做法，也有一定的合理性。

科斯1937年发表的那篇新制度经济学的开山之作《企业的性质》，如果没有记错的话，应该也不过一篇本科毕业论文吧？谁又能断定，在我们人大论坛上，不会出现第二个科斯呢？呵呵

其实说实话在本科阶段，究竟有没有必要写作毕业论文，毕业论文究竟能在理论上有什么创见或推动，都很难说的。严格说，本科毕业论文不过是一种尝试，一种实践，重要的不是其结果或结论，重要的是过程是心得体会，经验和教训都同样的可贵。关键是自己去尝试。呵呵 我想起了语文课本中的《小马过河》 ：）

我想，毕业论文究竟如何写，这个选择的权利最终还是归楼主所有。