再议中国大学排名

楼主是一个极端跑到另外一个极端

我觉得光有个排名还不够,还要有个说明,做个强弱分析,可以在一定程度上指导毕业生的报名

自娱自乐又一年,

回复十一楼的，中国现在是一个极端占据了绝对优势，需要另一种极端的制衡，需要发出一个更加有力的声音，以便构筑更为中坚的平衡梯队。

[此贴子已经被作者于2007-6-19 12:31:26编辑过]

中间力量不是像你这样把什么都批得一塌糊涂.

当由一个极端走向另外一个极端,所意味着的是什么,看看历史我们很清楚.

排名本身没有错. 至于说排名的权威性,那实在是很难去定义怎么叫权威.每一个排名的权重会不一样.

而且没有这样的排名,学生怎么知道哪一所大学更好,企业怎么知道哪所大学毕业生更好。学校怎么知道现在自己的位置.

就像世界大学的排名,都有很多种,排名的名次也不一样.只要把排名各项权重的指标公布出来,那样就可以了.而且这也只是一个参考作用.

比如某些大学排名是加入大学有多少个诺贝尔奖,论文发表怎么样。 有些排名则加入毕业生毕业之后的收入当权重,或者企业对这大学毕业生的评价.等等.还有什么专业的排名, 都是有自己不同的权重.你怎么去说他权威性.

[此贴子已经被作者于2007-6-19 18:22:12编辑过]

可能15楼的误会我的意思了，在信息爆炸的时代，一个文弱的声音已经很难唤起麻木的良知，只有刺痛才能激起新的更为理性与合理的探索，中国现在之所谓理性实际上只不过是一味的讲究立体的两面性，不可否认这种思维方式的合理性，但如果考虑到现实因素，人们更加容易被更为光彩的一面所唬惑，因为这更符合人们类似于风险厌恶的特性，少数的偏激，或是极端，更能刺激探究的神经

无所谓

楼主这么过激，冷静一点吧

以下是引用我在故我言在2007-6-19 22:06:00的发言：
可能15楼的误会我的意思了，在信息爆炸的时代，一个文弱的声音已经很难唤起麻木的良知，只有刺痛才能激起新的更为理性与合理的探索，中国现在之所谓理性实际上只不过是一味的讲究立体的两面性，不可否认这种思维方式的合理性，但如果考虑到现实因素，人们更加容易被更为光彩的一面所唬惑，因为这更符合人们类似于风险厌恶的特性，少数的偏激，或是极端，更能刺激探究的神经

sorry about that, as what you said, I really have some misunderstanding about your opinion.

But in my mind, I really not agree with extremeness things, even these things can attract more attention, but also will missleading as well.

for the uni ranking, what we need to consider is how the improve it, find out the limitation, not negative it. especially it can makes the uni continuance rivalize and improve, also it give more info to the community.

就业也要求名校的啊 排名本是正常事 现在后悔当初听专业无好坏 学校无好坏的说法报错志愿

哦，这两天关心一下了。