上海财大程恩富：11位知名教授为何要批张五常 - 第5页

41楼

mowonla 发表于 2010-12-12 21:15:04

各有各的理由吧，但是像这样的恶意相攻确实不咋滴。张五常确实有许多思想太右，这也是必须得承认的。

42楼

sandyfxw 发表于 2010-12-12 22:09:37

我要相互学习我初涉经济学

43楼

bn9492 发表于 2010-12-13 15:57:08

从个人角度，政治形态上，批评无可厚非。
但是从学术角度上说，就不太厚道了。

44楼

wenwuwin 发表于 2010-12-13 18:43:33

张五常至少有自己的理论，逻辑清楚，如果不同意，可以一条条指出，说出为什么不同意，错在哪？你的科学解释是怎样的，会不会让大家信服，那才是学术探讨的正常氛围！我是这样认为的，楼主以为如何？声明这是对文章的看法，不对人！

45楼

BESTZDY 发表于 2010-12-14 09:34:04

张五常在看宏观问题时，更多的是从微观金融切入，从卖菊者到县域经济竞争，所得出的结论并非无稽之谈。挖掘只言片语来攻击其观点的正确性有失公允。因为张先生天性自然，孤傲的性格必然言多必失！

46楼

BESTZDY 发表于 2010-12-14 09:34:23

张五常在看宏观问题时，更多的是从微观金融切入，从卖菊者到县域经济竞争，所得出的结论并非无稽之谈。挖掘只言片语来攻击其观点的正确性有失公允。因为张先生天性自然，孤傲的性格必然言多必失！

47楼

ryuss

发表于 2010-12-14 13:15:48

呵呵，看了评论深感欣慰~我们的经济学没有白学。老张的率真又把那些自恃的”经济学家“们童话了一把，不过在当今中国，老张还是算是走了一招险棋，说不定被渔民同志们缺席审判了。

48楼

ecorz 发表于 2011-4-21 15:32:20

虽然看张的书还不多，仅有中国的经济制度，多难登临录，新卖桔者言，但其关注真实世界中的经济现象，利用最简单的理论进行经济解释的思路还是比较有效的。罗素先生曾说，从一个假的前提出发，什么都能够推论出来，过度依赖数理，或者统计会和现实谬以千里的

49楼

lnjpjp 发表于 2011-4-21 16:08:23

杨帆，省委党校的。。。看到这就不用往下看了

50楼

吾谁与从 发表于 2011-8-14 14:10:07

是啊！他们害怕了~

上海财大程恩富：11位知名教授为何要批张五常 [推广有奖]