上海财大程恩富：11位知名教授为何要批张五常

在俺们这个环境下，天下乌鸦一般黑。程恩福等人是这样，其他人也是这样。上半年的宏观调控据说也是吴泾连等人拍脑袋建议的，事实上现在数据反映这种调控根本就是乱来。还有这几年的孙冶方奖，有哪篇论文或者专著是被人引用的？被人认可的？还不都美其名曰国内经济学最高奖？

想想还是俺们的论坛好，至少反映大家的真实想法。

张的学问如何不可知，但其被批的观点的煽动性是昭昭然的

以下是引用beatuxlee在2004-10-17 17:29:22的发言： 张的学问如何不可知，但其被批的观点的煽动性是昭昭然的

张的学问，以我的愚见，至少强过这几位批判者是毫无疑问的。倒是“煽动性”，或许不如杨帆先生们也未可知，张五常至少还说不出“美国特务”这一类如此吸引大众眼球的话来。呵呵。

俺还是赞同小凯先生的话，张五常在理论上的贡献有目共睹，但是不能因为他偶尔“胡说八道”就一棍子打死，甚至为此较真。像张五常这样的桀骜不逊的学者，中国不是太多了，而是太少了，至少我喜欢！

据说,张五常说过,国内经常有些人问他的问题就是希望他胡说,

既然这样他也就胡说了.

老张有时候一时兴起，信口胡说倒也不在少数，这事我看倒也怨不得旁人。

而且老张喜欢吹吹牛是公认的。动辄将自己随意弄出来的一个东西冠以“定理”大名，当然很多时候的看法很精彩，呵呵。

率性而为，何不快哉！

不知道老张在西方是不是也这样被炒的，还是西方社会能容忍这种“童真”，人家连生病后的纳什都能留(不是那样的话，他根本拿不到诺奖)，从这点看，我想会容忍的。不知道我国何时能具备这种胸襟？

自报其丑也，没办法，妓女若不上街招摇，恐怕是招揽不到嫖客的，自己饿肚子不说，恐怕还要被老鸠们一顿揍。

这帮谢批评的人是否被人胁迫不得而知，至少也是出来混口饭吃，言论自由虽于他们一样适用，但一样我们要用的自由言论来象他们索取造成环境污染的代价。

^_^   好像这些十问也没有问到什么点子上嘛。倒还是张五常的经济解析比这些垃圾话有道理一些的。