market failure 和institution failure的区别应该没有那么大吧

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

market failure 和institution failure两个概念的确不是对应着同时产生的，但两者都是表明与某种理想的有效率状态的差异。实际上所谓的“理想状态”在不可避免的经济现实的约束（信息不完全，不存在完全竞争，不可避免的外部性，发展路径等等）下，是不可能达到的，所以也有些学者认为不存在所谓的“无效率”，然而这种对理想的“向往”可以让我们思考很多问题。在新制度经济学中，放弃了市场制度是默认经济制度的假设，需要考虑各种制度的绩效（当然很难），所以如同在新古典中考虑market failure一样，在新制度经济学中考虑institution failure也应当是有意义的，而且两者之间的差异应该也没有warsky比喻的那么大吧！(参见https://bbs.pinggu.org/thread-19290-1-1.html的讨论)

（个人妄议，不知是否有误，请各位讨论并指正！）

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：Institution Failure market marke Fail market Failure Institution

无约束条件下的社会福利最优（新古典意义上）是一种标尺或基准，如果没有它，那么我们可以说任何制度、体制以及行为都是最优的，那么我们还需要经济学解释什么呢？所以，讨论何种制度失灵以及如何使其趋于最优，仍然是有现实和理论意义的。当然，在避免失灵的选择上，往往市场是第一选择。