[讨论]供求定律与研究生专业的选择

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

供求定律与研究生专业的选择

我工作中有一部分是负责本院的研究生招生的相关操作事宜（集体决策下的执行者），近来正是研究生复试较为集中的时间，我所在学院里有5个专业招收硕士研究生，五个专业中有很热门的应用类学科，也有很冷门的纯理论性学科。这五个专业在研究生考生的报考、录取过程中显出了极大的反差――某一热门专业计划招收30人，实际报名167人，完全符合国家规定的录取线的有59人；另一冷门专业，计划招收2人，实际报名2人，2人中虽有一人的总成绩达到了国家规定的录取线，但终因某种蹩脚的规定而未达到单科控制线标准，另一人成绩很差，因此该专业无人符合国家录取线。我在与热门专业考生中上线而不能录取者交流过程中，发现他们基本都是以就业导向来决定招考专业的，很少有从研究兴趣出发的。当然是否从研究兴趣出发，是个很让人揪心的问题，但这不是一二句能说清的。我从另一个角度想这个问题，就是这些从就业导向出发，奔着热门专业来的考生，最终能如愿吗？经济学的供求定理可不可以解释这个问题呢？（热门专业就业需求强烈，但招生人数，供给也同样强烈）请大家讨论讨论？

[此贴子已经被作者于2005-4-25 22:31:32编辑过]

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：专业的选择 研究生专业 供求定律 研究生 研究生招生 研究生 专业 讨论 定律 供求

我认为许多报考者,都不能用供求定律来解释.

供求定律这么强大的工具，还有什么是不能解释的。

只不过不是均衡价格，而是均衡分数。

我是想到了均衡就业水平。

热门专业好像容易就业（劳动力需求水平高），但招生人数多（劳动力供给水平高），决定了一个均衡就业水平；

冷门专业是不容易就业（劳动力需求水平低），但招生人数少（劳动力供给水平高），决定了一个均衡就业水平；

以上二个均衡就业水平是一样的，因此，完全以就业导向来选择研究生专业对于个体来说是不理智的。

我同意楼上的，现在是热门专业的劳动力市场需求大于供给，引导考生都报考热门专业，等到这一市场达到均衡了，热门专业也就不热了

我觉得信息不对称才是根源，要是较高分数的考生去选择热门专业，较低分的考生理性地选择冷门的专业，而不是盲目的去报考，当然这些考生都是过线的考生。这样就能达到一个相对的均衡。

以下是引用大无六首在2005-4-28 16:49:16的发言：

我是想到了均衡就业水平。

热门专业好像容易就业（劳动力需求水平高），但招生人数多（劳动力供给水平高），决定了一个均衡就业水平；

冷门专业是不容易就业（劳动力需求水平低），但招生人数少（劳动力供给水平高），决定了一个均衡就业水平；

以上二个均衡就业水平是一样的，因此，完全以就业导向来选择研究生专业对于个体来说是不理智的。

最后的均衡分数，是不是应该是一样的呢？