“中部崛起”讨论9：不应研究谁将是中部的中心城市！

二个观点：

1、中部地区的定义。近些年来实际上有二种中部地区分类的定义方法，一种是按老的传统地区划分，二是按全国各地区产业经济发展类型分类，第二种分类的方法要比第一分类的方法要宽的多。按第一种分类方法，中部地区六省；按第二种分类方法，根据各省的主导产业竞争力分类，东北三省、天津、重庆等地也被称为中部欠发达地区。

2、关于的发展战略的问题。我国对中西部地区的发展有二种思路：一种是分散式网格发展模式——实际上是不分重点式的——事实证明这种发展思路在20世纪80-90年代客观上造成了“中部塌陷”问题；第二种方法是近几年提出的，根据发展极理论，在中部营若干经济较发达的城市，从而带动整个区域发展，因此，在这一思路之下，提出了中部地区四大城市带的思路。但发展效果来看，武汉都市圈效果是最好的。

3、中原城市带要和环渤海对接、皖江城市带要和长三角对接、长株潭城市带要和泛珠三角对接。表面上这三大城市带占据了优势。但客观上在对接的过程中、在承接产业转移的过程中所出现的制度约束和经济约束都造成了一体化成本上升，再加这三大城市带并没有充分发挥自身的资源优势，发展思路落伍，缺乏一种赶超发展的气魄和人文基础，客观上和主观上导致了发展速度落后。

4、武汉都市圈这几年来的发展速度是非常快的，关键的因素就在其本身能够充分发展自身的优势，“人”的因素被发挥到极致。因此，本人大胆估计，下一个直辖市极有可能是武汉（或者是南京）。

中部崛起，是政治经济学问题，不是经济学问题

忽悠而已

一大堆中部崛起文章，狗屁

中国正因为太大,平均发展反而都发展不好.

先发展一个,中心带动周边,想逐个击破一样解决问题.

现在是处理好分工和合作地方问题、谁是龙头现在不应该是重点