“中部崛起”讨论9：不应研究谁将是中部的中心城市！

那如果没有中心,重复建设的问题怎么解决,地方保护主义如何杜绝呢

以下是引用zwh7059在2005-4-26 11:17:41的发言：

这种研究是一种错误！

引用别人一句话：中部什么时候坍陷过，所谓的崛起等口号只是学术把戏而已，不过中部的联系确实应当加强，共同的区域发展定位应当有一定得官方联系

但另外有得说回来，中部联系起来了，不是为了对付东部、西部，而是为了整个国家的错位发展和协调发展作贡献，所以制定相应的规划时，国家应当在这里有一定的协调作用，或许国家应当搞个区域协调课题，是针对这几个大区域的

中心城市的培育方面，赞成搂主的意思，不要去刻意培育那个城市，市场和发展自然会凸现某些城市，多中心互动，城市群组合不是更好吗

[此贴子已经被作者于2005-7-24 15:11:31编辑过]

对,我们应该利用城市间的竞争机制促进中部崛起,有合作也有竞争,合作是为了更好的竞争,竞争是为了更好的合作,一切都是为了发展.

人口是促进中国持续快速发展的一个重要因素，每年新增人口所增加的消费，将长期拉动中国经济增长。但人口对发展的影响，估计其正效应要低于负效应。无论是产业结构、就业结构、社会结构都会因此而发生很大的变化。

支持22楼的观点。所谓的中部塌陷主要是指近年中部的发展速度落后于东、西部，在国家投资上少于西部（感性认识，没有计算过）。对此许多学者并不完全认同，尤其是在国研中心。中科院院士陆大道先生提出“中部不是问题区域”的观点，并对“中部塌陷”说表示不同看法。陆院士指出：“对于塌陷之说，我一直不认可。振兴东北和西部大开发，我认为都是针对问题区域而言，东北老工业基地和西部贫困地区属于问题区域，在发展过程中确实存在一些不得不解决的问题。但是中部不是，即使提出的‘三农’问题的严重性也是全国性的，并不是中部、中原地区独有的。”。

地方政府对此反映十分敏感。“中部崛起”战略，最早是在上个世纪80年代中后期由湖北省夏振坤、张培刚等专家学者提出来的。（即张培刚的牛肚子理论）河北的一些专家提出谨防中部塌陷，（尽管最后圈定的中部范围不包括河北）。以后武汉市等几次吆喝——中部在哪里呀？武汉在哪里呀？

关键是要政策。对此国研中心李善同提出了功能性政策与区域性政策的区别，认为充分利用功能性政策，尤其是国家对农业的支持政策可能对中部更适合。（当然仍有存在在农业内部打转，不能根本解决三农问题，见张炎夏的帖子。）

[此贴子已经被作者于2005-8-2 22:11:19编辑过]

看来对于城市发展在中部崛起中所起的关键性作用已经达成了共识.

中部城市的合作与发展,怎么样合作与发展才是我们现在要更进一步探讨的是题了.

期待各位高手为中部崛起把脉,进言献策。。。

最近中部老大之争吵的好厉害，使的城市之间产生了一些不好的东东，郑州刚建一个“加州工业城”武汉就来个“法国工业园”，武汉建个cbd,郑州也在建，一个并不发达的中部要几个cbd 啊。只希望领导不要跟风，把人名的利益放在首位。

这样是有好处的。社会经济发展就是通过这样的竞争来实现的。武汉本来就应该建立一个中央商务区嘛。

我不同意楼上的观点

城市建设在中国还是领导工程，如果不加规划是不行的，中部几个城市本来就没多大的利益冲突，个守一偏疆土，上海在大也辐射不到我家（江西）你武汉能辐射到那？现在都在搞城市群，我认为还是比较真确的，逼近中部太大拉。