关于诺斯制度变迁理论的质疑

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

人口增长会导致土地的相对稀缺,价值的相对上升.这就涉及并影响到土地的制度变革.诺斯认为工业革命发生在英国的根本原因主要是因为基础法律的变化,出现了制度的创新.西班牙则是由于羊主团特权的存在,反应时滞在西班牙很明显.造成这种差异的实质,诺斯认为是制度的问题,而个人认为制度的客观存在性的前提假设是宗教的支配地位的作用,英国经过宗教改革,能有效的变革制度,扫清了障碍,这里存在着同质人的假设.西班牙的没落究其原因在于新大陆的发现和开辟,而英国作为搭便车人,以小的贸易交换黄金和珠宝,获得利益,况且当时西班牙的军队实力很强大,促使武力解决问题所付出的代价较小,符合交易成本最小化原则,这里是基于西班牙王室的效用函数和偏好而言的,他们认为能够满足其利益的手段就是掠夺黄金和白银.所以西班牙的这种殖民扩张的做法符合经济理性人假设.两国选择了截然不同的选择,走的道路也就不一样,英国选择的是强制性制度变迁,西班牙选择的是诱致性制度变迁,反应时滞有所不同,诱致性制度变迁需要相当长的时间与原制度重复博弈,存在多个均衡解,最后经过时间的耗损,达到纳什均衡.重复博弈考虑到时间因素,存在着时间因子t, 而强制性制度变迁只是一次拍卖的过程,时间因子趋向于0.这里有与斯塔尔-鲁宾斯坦模型有关联,存在不同的时间贴现.通过这个讨价还价模型,能否推导出一般的内含交易费用的均衡模型,时间因子能否作为内生的交易费用.

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：制度变迁理论 制度变迁 西班牙王室 成本最小化 交易费用 理论 制度 诺斯

封建制度存在大量交易费用，阻碍经济发展。英国干掉了封建制度，所以就大发展了，西班牙没有干掉封建制度，所以就发展的慢。诺思的意思就是这样。

至于制度是怎么演进的，怎么样干掉旧制度，诺思没说。

LZ貌似质疑诺思没有提出制度演进的模型？时间期限很长的重复博弈模型可以做，但现实意义就差一点了，这么长的时间里面，鬼知道会发生什么事情，模型又不能穷尽所有的现实变量，结果出现偏差几乎是必然的。我觉得模型涉及的时间期限太长，就只有理论意义，现实解释力会有问题。

可以对比Young和Acemoglu等人的工作。