发帖
雷达卡
从两个角度来说，我认为现在取消低附加值产品的出口退税都是明智的。
第一，我国确实要实现产业升级。生产低附加值产品的国家的外贸收入总是最容易受到冲击的。有人提到意大利，我就就着意大利说。中国对欧盟纺织品和鞋类出口额最近几年飙升，对于来自中国的“威胁”，欧盟产生了分化：英国，北欧四国，荷兰，比利时，德国未曾严重反对；只有意大利，西班牙，葡萄牙站出来反对，西班牙还烧了我们一车鞋子。发生这种现象的原因就是他们三个经济体中有相当多的低技术含量成分。这是一个典型的例子。低技术含量，意味着该行业进入门槛低，意味着很容易被后来者抢占市场。即使RMB不升值，出口不退税，长期来看，我国外贸企业中低附加值部分也将受到来自印度，越南，突尼斯等新兴国家的追赶。按照做贸易的朋友们的说法，似乎中国的优势就是人口众多，资源丰富，按照世界分工，我们就应该搞低附加值企业。大卫李嘉图几百年前是这么说得，但实际情况是全球化并不平等——在生产三要素中，明显对资本和人力资源（技术）定价远远高于土地和资源。一个明显的现象是OECD里面没有一个国家农业或者纺织业等站GDP主导地位。
第二，面对美国和欧盟的压力，我们的确不得不主动限制我们的贸易顺差。不用喊什么“我们坚决不屈服”之类的口号。升值缓慢是ZF为了拖延时间。但如果我们的顺差继续增大，将会引来贸易战——一旦美国对华出口产品，【全面】征收反倾销税，那将是毁灭性的打击。
有朋友说现在国家的退税政策比较激进，应该让市场自然淘汰低附加值产业。我觉得国家从2005年RMB一次性升值2％开始就已经在公开场合不断的暗示要调整产业结构，要搞科技创新。这种缓冲已经持续两年有余。
有朋友说弄垮低附加值企业会造成很多失业，N多社会问题等着呢，我就尝试着分析一下将来发展方向吧：
第一，产业转移，低附加值外贸企业仍然会存在的，国家肯定明白，按照正常的经济发展规律，企业主如果还想做的话，就应该把企业转移到内陆，甚至是西部。很显然那里的人力资源成本还很低可以弥补一定的税收费用。在那里历史将再一次重演。我们可以看看卫生纸，一次性筷子，袜子什么的已经有一部分转移了。
第二，产业升级。
1.我们不缺钱。从05年RMB进入缓慢上升通道以来，江浙老板已经有好多去山西买煤矿，去四川建水电站，去湖南买有色金属矿，去东北收购小型炼钢厂。很显然资本在寻找新的项目。从宏观的角度来说，面对目前的流动性过剩，ZF仍可以维持低利率政策，我认为也是为了创造宽松的货币环境,进一步放开银行对民营企业的信贷发放为民营企业产业升级提供燃料。
2.我们不缺人。中国的劳动力平均文化素质在广大发展中国家里是最好的。受过高中教育的基数很大。我们产业升级以后并不是说一步升级到大家全都开公司编软件卖钱。这种升级是渐进的，对于产业工人的现有文化水平，分配给他们点高技术含量的活，在短期内学会绝对没问题，我相信中国人的创造力。（从造假工艺上可见一斑）另外，持续将近10年的高等教育扩招已经为实现产业升级的腾飞积蓄了力量。有人怀疑当今这代学子的研发能力。我觉得只要ZF导向正确，资本敢于对技术押注，N多行业破坏性的技术革命将诞生在中国。
对有朋友提出的该政策执行难度的问题，我的想法如下：
国家税务局过去漠视外贸企业开票成本和退税收益之间的差距不代表将来继续漠视这种不平衡。将来狠抓外贸逃税也没什么不可能，虽然中间也许会夹杂着个别官员寻租等等，但总体来说做低附加值产品贸易的企业的成本肯定是越来越高的。
对有朋友提出的品牌文化的问题：
的确，对于服装业来说品牌内涵的重要性也许胜于技术含量的重要性。那就请各位Boss从现在起打造自己的品牌吧，减少退税，不正好是淘汰贴牌企业，血汗工厂，成就你等“品牌战略”的契机吗？
对有朋友纠缠意大利服装业的技术含量问题：
意大利确有很多搞布料研发的，那算是高技术含量的企业。这也同样是我国ZF这轮“出口退税逼迫产业升级政策”对纺织业转型的美好目标之一。这正是典型的产业升级成功的例子。比如英国过去挖煤，现在卖煤矿机械；韩国过去出口纺织品，现在卖织机＝＝＝＝
提升卡
置顶卡
沉默卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
京公网安备 11010802022788号
