楼主: likewinds
5834 8

[其它] 平狄克错了!微观经济学》-平狄克-第三版-P368-习题7 [推广有奖]

  • 1关注
  • 4粉丝

已卖:3112份资源

博士生

40%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
3934 个
通用积分
17.5801
学术水平
15 点
热心指数
31 点
信用等级
11 点
经验
2916 点
帖子
227
精华
0
在线时间
156 小时
注册时间
2005-4-1
最后登录
2024-5-31

楼主
likewinds 发表于 2005-4-28 10:35:00 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

《微观经济学》-平狄克-第三版-P368-习题7

对灯泡的需求为Q=100-P,两个灯泡商分别是Everglow 和Dimlit,他们有相同的成本函数:, Ci=10Qi+Qi2/2 , (i=E,D); Q = QE + QD

问:如果两公司串通,QE, QD, P的均衡值是多少?各厂商的利润是多少?

原书答案为:

由于两个厂商面对相同的需求、成本状况,所以假定他们会平分利润是合理的假设。

行业总成本为: C = 10Q + 0.5Q 2

因此 MC = 10~Q

行业总利润为: R= PQ= (100~Q)Q = 100Q~Q 2

因此 MR = 100~2Q

令MC=MR,得到利润最大化的产量为:100Q~Q 2 = 10~Q

所以 Q = 30 因此,QE = Q D = 15 ,均衡价格为 P = 100~30 = 70

每个公司的利润是: pE = pD =70Ï15~(10Ï15 + 152 / 2 )= 787.5

对以上答案,我表示质疑,主要是作者使用了错误的行业总成本。

行业供给曲线应该是两个厂商的供给曲线(成本曲线MC)加和。

I ) 令P = MC E ,有 P = 10+QE ;令P = MC D ,P=10 + QD

从而求得总供给函数为:P=10+( QE + QD /2)=10+(Q/2)

当处于均衡时,MCE=MCD=MCT(如图-附件),得到MCT = 10+(Q/2)

令MCT=MR, 即10+(Q/2)=100-Q , 得Q=36, QE= QD=18

p=1620; pE=pD=810

II ) 或者令p=P*Q-(CE+CD), P=100-Q;

因为QE= QD ,则 CE+CD=10*Q+Q2/4

同理可以推出dp/dQ=0; 即10+(Q/2)=100-Q

可以得到上述的结果。

串通的利润应该是最大的,所以对于成本相同的厂商来说,最大利润应该是计算得到的810,而不是787.5

13324.rar (13.81 KB) 本附件包括:
  • 古诺模型及串通(平狄克习题释疑).doc
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:微观经济学 微观经济 平狄克 经济学 利润最大化 经济学 成本 灯泡 行业

沙发
yl0806 发表于 2008-10-20 21:55:00

也感觉此题的确有误,将自己的做法列出,

成本函数很显然是规模报酬递减,分开生产要比合在一起生产成本要少许多。

两个灯泡商完全一样,故有Q1=Q2=Q/2  C1=C2=(5Q+Q^2/8)

因为是串通,使总利润最大化,所以,pi=TR-TC=(100-Q)Q-2*(5Q+Q^2/8)

解得,Q=36 P=64

pi=1620 每个厂商可得利润810

答案和楼上的一样,但没看懂他是怎么求出的,有知道的告诉一声,

请指教。

藤椅
zwa222 发表于 2008-10-21 01:02:00
高手啊!学习中……

板凳
axiomcui 发表于 2008-10-26 10:40:00

是的,感觉你们的怀疑有道理的

成本函数很显然是规模报酬递减,分开生产要比合在一起生产成本   二楼的这句话相当重要

报纸
incomparable 发表于 2008-10-27 23:14:00

2楼 和1楼的答案是正确的,

串谋的古诺模型的目的是真个行业的利润最大化有:

max    利润=(100-(Q1+Q2))(Q1+Q2)-(10Q1+Q1^2/2)-(10Q1+Q2^2/2)

分别对Q1,Q2求偏导,令其为零,可知答案为Q1=Q2=18.

教科书中答案就是错误的将两个企业和在一起,实际上所求的是市场上只有一个企业的利润最大化时的产量,在边际成本不变的条件下,教科书的答案可能就对了,但是本题中边际成本是递增的,如果将产量分到两个企业,总成本会下降的,为了追求利润最大化,增加一些产量是合理的!

[此贴子已经被作者于2008-10-28 10:12:29编辑过]

能攻心,则反侧自消,从古知书非好辩;不审视,即褒贬皆误,后来治学要深思。

地板
borain 发表于 2009-9-12 14:55:43
只说一点:
成本的计算应该如下:
Ce=10Qe+0.5Qe^2
Cd=10Qd+0.5Qd^2
TC=Ce+Cd=10Q+0.5(Qe^2+Qd^2)=10Q+0.5Q^2+QeQd

7
猫爪 发表于 2009-9-18 10:25:21
楼主的质疑是有问题的。

按照您的做法,这两个企业串谋后,生产技术就改变了。

请记住,猫科动物只有四个指头,所以没有中指~~~~~

8
shuhaoliang 发表于 2011-10-3 21:41:37
我也同意楼主的观点,串谋应该不是说把两个企业合并为一个企业吧
要学习,必须得!

9
摘月怪 发表于 2019-6-21 11:14:33 来自手机
likewinds 发表于 2005-4-28 10:35
《微观经济学》-平狄克-第三版-P368-习题7


P=10+( QE + QD /2)=10+(Q/2)=MC<br>
算出q等于60?不是18

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-20 09:00