[转帖]三农研究的立场、观点和方法

作为一名农经的学习者和爱好者,读了文章很受启发.

十分感谢!

~

演讲相当不错，把该说的能说明白，受益匪浅啊，希望能够读到更多像这样好的演讲稿，

学习的态度

    随着经济的发展，农业的产值占GDP的比重越来越低，但农业人口的数量却不是按同比例在降低，所以农民的收入虽然在增长，但相对的是降低了，所以问题的重点还是如何把农民从农村转移到城市，不论是大城市还是小城市，同时还要保证农产品的产量持续增加，这就需要替代劳动的资本投入。所以解决三农问题的关键是如何城市化（或城镇化）和农业现代化。当前发生在农村的各种问题应该是一些问题的表面现象，我们不能被这些表面问题所迷惑，而忽略了表面背后的真实，但并不是说表面的问题不重要，量变也会引起质变。但是在研究中要抓住重点。明白那些问题是重要的，哪些是次要的也是必要。要把三农问题的研究放在整个经济的大环境下研究才有可能解决三农问题

ding

立场、观点含有价值判断，在研究之前预设立场会不会导致偏见？学术权威强调自己的立场、观点，会不会也形成一种话语权霸权呢？我觉得明确研究用户是谁，研究对象是什么，研究目标是什么，用什么研究方法达成研究目标，得到什么研究结论。这个过程比较客观。

        比如说整个江浙一带的兴起，城市的现代的话语权的迅速复活，完全可以和二、三十年代接轨，真的可以接轨。比如20、30年代的上海，经过繁荣时期，又全面进入凋敝时期。为什么，道理很简单，毛泽东同志当时已经观察到这个现象。他说因为内地乱，三流的地主跑长沙，二流的地主跑武汉，一流的地主（大地主）就跑到上海做寓翁去了。他把大批的地租转化为货币转入上海购房子，房价不就上涨吗？他们还要消费，而且是高消费，当然就带动了整个城市的发展。上海的房价在20、30年代基本上被内外资本操纵着，和现在一模一样。（韩德强：茅盾的《子夜》中有一个人，通过对乡下大片土地的地租来养上海的房子。曹：对，一模一样，韩：所以北京、上海现在就是全国财富的吸血中心，这一点没错啊！）。

         山西的煤多，富了煤老板，当地有钱的人要去北京上海这样的所谓的好地方去消费，财富被转移。这难道就是传说中的“资源的诅咒”么？

好东西

先顶一个，再慢慢看