[转帖]三农研究的立场、观点和方法

在下才疏学浅啊，还是没怎么看懂

    不愧是走理论路线的，谈了等于没谈。立场我认为就两个，政府立场和农民立场。观点就更简单，邓小平提出的“三个有利于”以及江则民提出的“三个代表”；至于方法就是以满足两个“三”为标准。

    看上面的言论,典型的学者加官僚作风。问题不能等你们想出结论在解决，你们困惑的东西多了去了，说实话如果你们不困惑了，我就感到很困惑了。

    我生在农村，长在农村，最后还是将回归农村，这是我作为农村人对那些所谓学者对他们的作为的质疑。

    过几天我将把一个农村人的见闻和自己整理出来的一些东西拿出来跟大家一起讨论下，中国农村到底应该如何去建设。希望有兴趣的朋友到时能来提点意见

好贴！久仰！三农问题是中国当前各种问题的根源所在！

现在转来搞这个，急需学习啊

从曹先生的文章可以看出,学识渊博,理论功底扎实,很受启发!

（1）欲设立场的研究是否其本身就带有问题，带有立场的看问题，充其量是利益集团的代言人而已，

（2）对待语言霸权，别想着去如何争权，大胆的说出自己的观点即可，如果自己果真拥有真理，何愁没有称王称霸的一天呢，因为在话语体系里，人们有充分的选择自由

（3）毛主席的许多创造性的转化不但西方人不懂，连党内高层也不懂，党内出现了资产阶级，请问何谓资产阶级，拥有生产资料者为资产阶级，请问：当时，不管刘少奇，还是其他党内同志，谁拥有生产资料，充其量拥有一些生活资料罢了，毛主席的资产阶级实际上只有“资产阶级思想”的人，当把资产阶级这样重新定义了以后，凡是和毛主席思想不一致的人都是资产阶级，因为毛主席永远代表无产阶级。这样的创造，恐怕是个打人的棒子吧。

 

（1）欲设立场的研究是否其本身就带有问题，带有立场的看问题，充其量是利益集团的代言人而已，

（2）对待语言霸权，别想着去如何争权，大胆的说出自己的观点即可，如果自己果真拥有真理，何愁没有称王称霸的一天呢，因为在话语体系里，人们有充分的选择自由

（3）毛主席的许多创造性的转化不但西方人不懂，连党内高层也不懂，党内出现了资产阶级，请问何谓资产阶级，拥有生产资料者为资产阶级，请问：当时，不管刘少奇，还是其他党内同志，谁拥有生产资料，充其量拥有一些生活资料罢了，毛主席的资产阶级实际上只有“资产阶级思想”的人，当把资产阶级这样重新定义了以后，凡是和毛主席思想不一致的人都是资产阶级，因为毛主席永远代表无产阶级。这样的创造，恐怕是个打人的棒子吧。

标题里面三个概念的排列方式容易使人联想起“屁股决定脑袋”的故事。

这些立场、观点和方法可能不限于三农研究吧

好东西，看了，很受启发啊。