[求助]高鸿业版本和曼昆宏观的一个冲突问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

最近结合曼昆宏观复习宏观时候发现，两个人关于实际汇率和名义汇率的定义完全相反，怎么就碰巧曼昆是个美国人呢

那曼昆的整个汇率推倒体系，完全不适用高鸿业体系了，怎么办呢

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：高鸿业版 高鸿业 名义汇率 实际汇率 怎么办 曼昆 高鸿业

能具体谈谈为什么吗

这个问题很简单，你去仔细看看布兰查德的那本中级宏观经济学，就什么都明白了。

我是很清楚啊！~~

建议楼主看一下关于直接标价法和间接标价法就明白了，高的书用的是直接标价法，比如说人民币就是直接标价法。因此，我推断曼昆的书可能是间接标价法，及一个单位的本币与x个单位外币的比率。

高鸿业的书有问题

高鸿业的书不实用，容易误导学生，让学生太死板

打基础可以

不是冲突！在高的书中实际汇率的解释是名义汇率减通胀率!而曼昆书中的实际汇率用的是实际汇率的另一个定义而已！

看看

乱说 实际汇率是考虑两国价格水平的修正汇率，你是把利率和汇率混淆了