公共产品的定义

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

关于公共产品的定义最权威的应该是萨缪尔森的解释：公共产品是具有非排他性，和非竞争性的的产品。

最初公共产品的出现大概是因为某一利益团体因为共同的需要，而由共同的组织提供的服务，诸如为了抵御其他利益团体的侵犯设置军队等。随着利益团体的扩大和进一步发展，为了平衡内部力量防止发生内讧，提供义务教育，医疗服务，交通设施等产品服务。

应该说萨缪尔森的定义是对公共产品的技术性分析，是从当时已有的公共产品中总结出的属性，但是这并不意味着凡是具有非排他性和非竞争性的产品就是公共产品。公共产品的本质属性应该是社会的共同需要，社会需要决定了一种服务或产品是否以公共产品的形式出现，维持一个社会的和谐发展是社会需要的核心。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：公共产品 非竞争性 萨缪尔森 义务教育 最权威的 定义

问题在于：什么是“社会的共同需要”？什么又不能被说成是“社会的需要”？

公共品是一个成本含义，是在说某一种物品是政府来提供有效率还是私人来提供有效率。并不是指现实中谁在提供。

一盏路灯可以是某一个积德行善的好人在提供，但这不会改变“路灯”是公共品的经济属性，因为私人提供依然会不充分；一件衣服可能是政府在提供，比方说计划经济时期的中国，但这不会改变衣服是私人品的经济性质，因为这种提供会搞得民尽财穷。

政府和市场之间，我们需要一条界线，这条界线必然是技术性的。

政府与私人何者提供更有效的问题应该如何界定？

公共品在不同社会制度，不同文化观念，不同意识形态下的含义是不同的。更有效率的问题是对市场失灵问题的补救，是为资本主义社会实行政府干预的理论解释。

以下是引用执迷不悔0在2007-2-1 13:55:00的发言：

政府与私人何者提供更有效的问题应该如何界定？

公共品在不同社会制度，不同文化观念，不同意识形态下的含义是不同的。更有效率的问题是对市场失灵问题的补救，是为资本主义社会实行政府干预的理论解释。

这种界定很简单阿。具有排他和竞争性的物品，新古典的一般均衡实际上证明了此类物品的市场提供有（帕雷托）效率。即福利学第一和第二定理。

但是具有非排他和非竞争性的物品，很明显不符合新古典的假定，出现了社会成本与私人成本的分离，萨缪尔森等经济学家认为，此类物品私人提供不可能或者不充分，需要政府提供。

此外另外一些物品，比方说排他和竞争不完全，外部性，或者成本递减（次可加）的自然垄断物品。萨缪尔森等人认为此类物品（因效率）需要政府干预。

“公共品”这个概念仅仅是一个主流经济学家的技术性概念，不曾见于马克思的任何著作，当然既不“辩证”，也不“历史”，而只是一条清晰可分的界限。并且，做出这种界限在逻辑上清楚，在实践中有益。

我要写准公共产品私人提供的论文，不知道各位有何高见呀

您看看《中国公共品市场与自愿供给分析》这本书吧。